• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ' | 20 Ιανουαρίου 2011, 22:39

    Οι «ελάχιστες αμοιβές» των δικηγόρων είναι όπως προκύπτει τόσο από την ονομασία τους όσο και από το ύψος τους ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ και ανταποκρίνονται στο ελάχιστο κόστος των επιστημονικών γνώσεων που παρέχονται. Υπάρχουν δε για να εξασφαλίζουν την προείσπραξη του φόρου στην πηγή και τις εισφορές των ασφαλιστικών ταμείων και πλέον και του ΦΠΑ. Προκειμένου λοιπόν στο όνομα του ανταγωνισμού να μειωθούν οι τιμές, η πολιτεία θεωρεί πως πρέπει ουσιαστικά να υποβαθμιστεί το επίπεδο της ζωής των δικηγόρων, οι οποίοι εσφαλμένως κατά την άποψή μου, θεωρούνται προνομιακή τάξη, ενώ είναι γνωστό τοις πάσι ότι οι περισσότεροι εκ των συναδέλφων μας εργάζονται κυριολεκτικά νυχθημερον για πενιχρές αποδοχές που δεν τους επιτρέπουν, όχι μόνον να έχουν τα προς το ζην, αλλά ούτε καν να διατηρούν την αξιοπρέπειά τους σε ικανοποιητικά επίπεδα. Θεωρείται ότι, επειδή κάποιοι « τηλεοπτικά διάσημοι» συνάδελφοί μας είναι οικονομικά ευμεγέθεις, όλοι οι επαγγελματίες του κλάδου αποκερδαίνουν τα ίδια. Οσο αφορα δε τους εμμισθους Δικηγορους του στενου δημοσιου τομεα και των ν.π.δ.δ θα πρεπει να γινει γνωστο οτι η αντιμισθια τους κυμαινετε γυρω στα 1800 ευρω με προυπηρεσια 25 χρονια !!! Ας μην κανουμε λοιπον συγκρισεις του επαγγελματος μας με την υπολοιπη Ευρωπη γιατι πραγματικα δ ε ν υπαρχει συγκριση σε κ α ν ε ν α επιπεδο Oσο για την παρασταση δικηγορων στα συμβολαια , ας αναμοχλευσουν την μνημη τους, ολοι εκεινοι οι οποιοι αντιτιθενταισε αυτην, οταν καποτε προεβησαν σε καποια αγορα και ειδικα με δανειοδοτηση απο καποιο πιστωτικο ιδρυμα.....και τοτε θα κατανοησουν π λ η ρ ω ς το απαραιτητο της παρουσιας του δικηγορου τους