• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος' | 21 Ιανουαρίου 2011, 00:12

    1) Κάθε δικηγόρος να έχει το δικαίωμα να ασκεί το επάγγελμα, συστήνοντας μονοπρόσωπη ΕΠΕ (με ενιαίο φορολογικό συντελεστή για τα κέρδη, ίσο με αυτόν που έχουν οι δικηγορικές εταιρίες με 2 ή περισσότερους δικηγόρους),για να υπάρχει φορολογική ισότητα των ασκούντων ατομικά το επάγγελμα με τις δικηγορικές εταιρίες. Οιγιατροί, μηχανικοί κ.α αυτονόητα ιδρύουν εδώ και χρόνια μονοπρόσωπες ΕΠΕ. Σήμερα αυτός που ασκεί ατομικά το επάγγελμα φορολογείται πολύ βαρύτερα από τους δικηγόρους εταίρους εταιριών. 2) Κάθε δικηγόρος που ασκεί ατομικά το επάγγελμα (ή μεσω ΜΕΠΕ) να μπορεί να διατηρεί υποκατάστημα στην περιφέρεια και άλλων Δ.Σ. πλην εκείνου στον οποίο είναι γραμμένος, η τουλάχιστον σε ένα ακόμη [Π.Χ. Αθήνα & θεσσαλονίκη. Πολλοί συνάδελφοι της Θεσσαλονίκης μεταβαίνουν στην Αθήνα 1-2 ημέρες την εβδομάδα γιατί να μην μπορούν να έχουν γραφείο νόμιμα στην Αθήνα και το αντίστροφο?], ώστε να ασκούν αξιοπρεπώς το επάγγελμα και όχι «νομαδικά» και να καταχωρούν και τα σχετικά έξοδα στα βιβλία τους. Αυτό κατόπιν σχετικής δήλωση στους 2 συλλόγους. 3)Όσο μπορεί πελάτες από Αθήνα να έχουν υποθέσεις στην επαρχία άλλο τόσο ισχύει και το αντίστροφο. Έτσι οι δικηγόροι των άλλων πόλεων θα μπορούν να παραστούν στην Αθήνα όπως γίνετε τώρα με Α.Π. & Σ.Ε. Η Ελευθερία αφορά όλους. 4) Οι πόροι των συλλόγων και των ταμείων διασφαλίζονται οπότε το θέμα των αμοιβών αφορά τον κάθε επαγγελματία ανάλογα με την ποιότητα και την αξία της εργασίας του. Κανείς δεν δικάζει Πολυμελές ή Εφετείο με 700 ευρώ. Οι σημερινές κατώτατες αμοιβές είναι πολύ χαμηλές. 5) Πρέπει να επιτραπεί η σύμφωνα με κώδικα Δεοντολογίας προβολή και παρουσίαση με ενημερωτικό χαρακτήρα, της εργασίας, της εξειδίκευσης και των επαγγελματικών επιτυχιών του καθενός, ώστε ο πελάτης να διαλέγει κατόπιν πραγματικής πληροφόρησης, τον δικηγόρο που ταιριάζει στην υπόθεση που έχει κάθε φορά.