• Σχόλιο του χρήστη 'Δρακούλης Δρακουλόγκωνας' | 24 Ιανουαρίου 2011, 01:39

    Συγνώμη, πριν γράψει κάποιος εδώ, δεν πρέπει -λογικά- νάχει διαβάσει και τα προηγούμενα σχόλια? Προφανώς, δεν τα έχουν διαβάσει, ή κάνουν ότι δεν τα έχουν διαβάσει όσοι φωνασκούν, πχ, για την υποχρεωτική παράσταση του δικηγόρου στα συμβόλαια, ιδίως για λογαριασμό του πωλητή... Αγαηπητοί μου συμπολίτες, η υποχρεωτική παράσταση του δικηγόρου προάγει κάτι που λέγεται "ασφάλεια δικαίου" και κυρίως έρχεται να εξασφαλίσει τα συμφέροντα του ΑΦΕΛΗ, ΚΩΦΟΥ και ΑΠΕΙΡΟΥ ο οποίος νομίζει ότι τα ξέρει όλα και ότι μπορεί να γνωρίζει κάθε στιγμή τί πρέπει να κάνει ... Για να το πώ πιο απλά, ένα κάτι σαν τις διατάξεις που σε υποχρεώνουν να βάλεις κράνος και ζώνη. Ή αλλιώς: ο έξυπνος άνθρωπος και δικηγόρο θα βάλει όταν πουλήσει και κράνος θα φορέσει και ζώνη όταν οδηγάει. Το κράτος οφείλει να προστατεύσει τον βλάκα που ΔΕΝ θα κάνει από μόνος του τα παραπάνω αυτονόητα ... Να εξηγήσουμε κάποια θέματα με βάση την πραγματικότητα? 99 στα 100 συμβόλαια έχουν "έξω" τίμημα (με τις ευχές τις πολιτείας και των κρατικών τραπεζών), 19 στα 20 έχουν εμπλοκή με τα δικαιολογητικά του πωλητή (από λάθος τετραγωνικά στο ΤΑΠ έως τίτλους χωρίς πράξη εξόφλησης) και 9 στα 10 αφορούν ακίνητα ημιτελή ή κακότεχνα ή παλιά. ΠΟΙΟΣ θα λύσει αυτά τα ζητήματα μόνος του? Να το πώ ακόμη πιο απλά? Προκαλώ -κι από δώ- οποιονδήποτε να κάνουμε ένα εικονικό συμβόλαιο. Εγώ αγοραστής, αυτός πωλητής, χωρίς να συμβουλευθεί δικηγόρο. Αν πάρει ποτέ τα λεφτά του να μου τρυπήσει τη μύτη ... Κι ένα τελευταίο: Για όσους προτείνουν να υπάρχει η δυνατότητα παράστασης στα δικαστήρια χωρίς δικηγόρο (μεταξύ αυτών κι ένας φερόμενος ως δικηγόρος) να δηλώσω ότι είμαι φανατικός υπέρμαχος της άποψης αυτής. Υπό μία προϋπόθεση όμως: Να μου επιτραπεί κι εμένα να εκδίδω ιατρικές συνταγές για τον εαυτό μου (α, ναι και οικοδομικές άδειες, χωρίς χαράτσι σε πολεοδομία, ΙΚΑ, σύκα, ΔΕΗ κι άλλα ευαγή ιδρύματα)