• Σχόλιο του χρήστη 'Τέγος Φώτης' | 4 Νοεμβρίου 2009, 12:14

    Καταρχήν θεωρώ το μέτρο ως μια κίνηση προς την σωστή κατεύθυνση (αυτήν της αναδιανομής του πλούτου). Εντούτοις θα ήθελα να επισημάνω από την οπτική της εργασίας μου (κοινωνικός λειτουργός) και όσον αφορά τις περιπτώσεις Ε,ΣΤ,Ζ και Η την αποσπασματικότητα του. Αν πρόκειται να κάνετε κοινωνική πολιτική κάντε την αναδιαρθρώνοντας το ρημάδι το προνοιακό σύστημα και αναπροσαρμόζοντας την επιδοματική πολιτική. Η πρόνοια (ή αν θέλετε η κοινωνική αλληλεγγύη) στην Ελλάδα ποτέ δεν αντιμετωπίστηκε σοβαρά. Δείτε τις προνοιακές δομές των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων με τους υπαλλήλους που προσπαθούν να βοηθήσουν όπως μπορούν (μαζεύοντας άπειρα χαρτιά για ένα επίδομα) και το ύψος των επιδομάτων. Είναι ντροπή για παράδειγμα να δίνεται επίδομα 44 € το μήνα στις περιπτώσεις των ανήλικων απροστάτευτων με προϋπόθεση μάλιστα το εισόδημα να μην υπερβαίνει τα 5.000 € περίπου (περίπτωση Ζ, μονογονεϊκές οικογένειες). Πως να ανταπεξέλθει μια μητέρα στα έξοδα της οικογένειάς της με αυτό το ποσό ή αυτό το συνολικό εισόδημα. Επίσης δεν βλέπω τον λόγο να μην δίνονται προνοιακά επιδόματα σε άτομα προερχόμενα από άλλες χώρες εφόσον κατοικούν μόνιμα και νόμιμα στην Ελλάδα. Στο Υπουργείο Υγείας υπήρξαν και υπάρχουν αλλεπάλληλες εισηγήσεις για αναπροσαρμογή των επιδομάτων και όλες εύρισκαν την οικονομική κρατική δυσπραγία αντιμέτωπη (η απάντηση θα εξεταστεί στον επόμενο προϋπολογισμό ήταν μόνιμη). Για δε τους αλλοδαπούς ο ρατσισμός έκδηλος (εδώ δεν έχουν οι έλληνες θα δώσουμε και στους ξένους!). Γνωρίζω οτι πρόκειται για ζητήματα που αφορούν κυρίως το Υπουργείο Υγείας αλλά χωρίς την συνδρομή του Υπουργείου Οικονομικών τίποτα δεν μπορεί να γίνει. Άλλωστε η δέσμευση σας για τα Υπουργεία Παιδείας και Υγείας ελπίζω να παραμένει και να μην ξεχνάμε οτι το Υγείας είναι και Κοινωνικής Αλληλεγγύης. Ευχαριστώ για την προσοχή σας και ευελπιστώ στην ευαισθησία του έργου σας.