• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΙΛΥ' | 24 Ιανουαρίου 2011, 17:49

    Κύριοι, αφού απελευθερώνετε το επάγγελμα του δικηγόρου, γιατί δεν καταργείτε το άρθρο 63 του Κώδικα περί Δικηγόρων που απαγορεύει στον δικηγόρο να μετέχει σε εταιρείες, να ασκεί εμπορική δραστηριότητα ή μεσιτεία και γενικώς να ασκεί παράλληλα και άλλη δραστηριότητα ?? Αφού λοιπόν ο δικηγόρος είναι ένα ελεύθερος επαγγελματίας όπως όλοι οι άλλοι και δεν δικαιολογείται κανενός είδους "προνόμιο", κατά την απελευθέρωση του επαγγέλματος θα πρέπει να αρθούν και όλοι οι περιορισμοί που του επιβάλλονται λόγω της ιδιότητας του και εμποδίζουν την επιβίωση του. Γιατί να μην μπορεί να μετατρέπει το αυτοκίνητο του σε ταξί (όπως διάβασα σε κάποιο σχόλιο) για να συμπληρώσει τα εισόδήματα του, γιατί να μην μπορεί να ασκεί το επάγγελμα του μεσίτη ακινήτων κλπ ?? Αυτός είναι ο ελεύθερος ανταγωνισμός που με ευκολία υπηρετούμε ... Βέβαια οι δικηγόροι είναι συντεχνία .... Σκέψου να μην ήταν δηλαδή .... Σκοπός δυστυχώς, και αυτό είναι εμφανές για τον μέσο σκεπτόμενο άνθρωπο από τις τροποποιήσεις που προτείνονται, δεν είναι η απελευθέρωση του επαγγέλματος, σκοπός είναι η δημιουργία των κατάλληλων συνθηκών προς όφελος και υπέρ των τραπεζών, των κατασκευαστών και των δικηγορικών εταιρειών, που είναι και αυτοί που καθορίζουν τις εξελίξεις. Βέβαια αυτό δεν έχει την ίδια απήχηση στους πολίτες, όπως το ανέκδοτο "φθήνη πρόσβαση στην Δικαιοσύνη για όλους τους πολίτες" (με ταυτόχρονη αύξηση κατά 500 % και 100 % των παραβόλων και ενσήμων υπέρ του δημοσίου)και "χτυπάμε τις συντεχνίες και σπάζουμε τα κατεστημένα" (δημιουργώντας τις συνθήκες για την ίδρυση μεγάλων δικηγορικών εταιρειών που θα λυμαίνονται την αγορά και στις οποίες η διαπραγματευτική δύναμη του πελάτη θα είναι ανύπαρκτη). Οψόμεθα ......