• Σχόλιο του χρήστη 'KS' | 24 Ιανουαρίου 2011, 22:55

    Κύριε Υπουργέ, θα προβώ σε λίγες συμβολικές προτάσεις για έναν κλάδο που πάσχει από πολυπροσωπία και παραπληροφόρηση. 1. Η φορολόγηση των δικηγορικών εταιρειών με ποσοστό 20% οδηγεί στη φοροδιαφυγή μεγάλων δικηγορικών γραφείων, που επιλέγουν να συστήνουν εταιρείες για να αποφεύγουν την υπαγωγή των ατομικών εισοδημάτων τους στις συνήθεις φορολογικές κλίμακες. Η κλίμακα θα πρέπει να αυξηθεί. 2. Η δικαιοσύνη είναι υπόθεση ακριβή για τα μέσα εισοδήματα. Η είσπραξη διαφόρων ποσών υπέρ τρίτων (ασφαλιστικών ταμείων, ταμείων συνεργασίας, παραβόλων κλπ)αφήνουν μικρό περιθώριο κέρδους στο μέσο δικηγόρο και αποθαρρύνουν τον πελάτη να προσφεύγει στη δικαιοσύνη. Η έλλειψη αυτοματισμών στην δικαιοσύνη (όπως υποθέσεις καταναλωτών, δανειοληπτών κλπ) και η αύξηση των παραβόλων (πχ μηνύσεις και αιτήσεις ακύρωσης στα διοικητικά δικαστήρια) μπορεί να αποφορτίσουν τα πινάκια, αλλά θα αποτελέσουν ΑΡΝΗΣΙΔΙΚΙΑ του κράτους απέναντι στον πολίτη. Αυτό θέλουμε; 3. Ο ΦΠΑ δεν πρέπει να επιβάλλεται επί του συνόλου της προεισπραττόμενης αμοιβής, αλλά επί της καθαρής αμοιβής του δικηγόρου. Η συνολική σήμερα αμοιβή (ελάχιστη ή νόμιμη) περιλαμβάνει ασφαλιστικές εισφορές, εισφορές υπέρ διαφόρων ταμείων και φόρο. Είναι παράνομη η επιβολή ΦΠΑ επί ασφαλιστικών εισφορών και πρέπει να αναμορφωθεί ο τρόπος επιβολής του. Ο δικηγόρος ουσιαστικά εισπράττει ΦΠΑ για ποσά που δεν αποτελούν αμοιβή του, πρωτοφανής φοροτεχνική πρωτοτυπία! 4. Η προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 161 του Κώδικα Δικηγόρων, ώστε να μπορεί κάθε Δικηγορικός Σύλλογος να εισηγείται στο Υπουργείο την καθιέρωση νέων διανεμητικών λογαριασμών και την είσπραξη νέων εισφορών επί των αμοιβών των δικηγόρων, είναι επικίνδυνο να γίνεται με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου. Μία τέτοια σημαντική απόφαση για τα μέλη ενός Δικηγορικού Συλλόγου μπορεί να λαμβάνεται μόνο ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ. 5. Οι δικηγορικοί σύλλογοι είναι επιστημονικά και συνδικαλιστικά νομικά πρόσωπα και όχι εισπρακτικοί μηχανισμοί!