• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΡΙΣ' | 28 Ιανουαρίου 2013, 20:24

    ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΜΕΝΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ Σε ότι αφορά την τροποποίηση της πρώτης παραγράφου του άρθρου 10 του ν. 3865/2010, που παραπέμπει στην ανάλογη εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 63 παρ. 1 του ν. 2676/99, στην οποία γίνεται αναφορά στο ημερομίσθιο του ανειδίκευτου εργάτη: Να διευκρινισθεί: 1. Αν πρόκειται για το ημερομίσθιο εργάτη κάτω των 25 ετών ή άνω των 25 ετών. 2. Αν πρόκειται για ημερομίσθιο εγγάμου ή αγάμου. 3. Αν πρόκειται για ημερομίσθιο με τριετίες ή όχι. 4. Να διευκρινισθεί εάν πρόκειται για το καθαρό ή μεικτό ημερομίσθιο. ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ ΔΟΘΕΙΣΗΣ 1. Θα μπορούσε να προβλεφθεί η δυνατότητα απασχόλησης αζημίως, όσων ήδη εργάζονταν, σε συμμόρφωση του νομοθέτη με την αρχή της δικαιολογημέης εμπιστοσύνης του πολίτη προς την Πολιτεία. 2. Αγνοούνται εισοδηματικά κριτήρια: επιτρέπεται σε πολύτεκνο με οικογενειακό εισόδημα 100.000 ευρώ να εργασθεί, και δεν επιτρέπεται λ.χ. σε τρίτεκνο με 15.000 ευρώ τέτοιο εισόδημα. 3. Παραβλέπεται το γεγονός ότι κάποιοι εξοφλούν ενυπόθηκα στεγαστικά δάνεια της τάξεως των 900 ευρώ μηνιαίως, οπότε η σύνταξή τους εξανεμίζεται, και ακολούθως δεν τους επιτρέπεται να εργασθούν. 4. Εξακολουθούν να υφίστανται ηλικιακές διακρίσεις αντίθετα με το ευρωπαικό και το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο. 5. Αγνοείται ακόμη, η αρχή της αναλογικής ισότητας, αφού ευνοούνται οι πολύτεκνοι με ένα ανήλικο παιδί, όταν κατά την ίδια στιγμή οι τρίτεκνοι με δύο ανήλικα παιδιά είναι λογικά σε επαχθέστερη θέση από τους πρώτους. 6. Θα μπορούσε να επιτραπεί η δίχως ζημία απασχόληση των συνταξιούχων των οποίων οι σύζυγοι είναι άνεργοι. 7. Είναι προκλητική και σκανδαλώδης και ανήθικη η ρύθμιση που θα ισχύσει για την περίπτωση της συρροής συντάξεων, κατά την οποία μειώνεται μόνον το ποσό της μεγαλυτέρας συντάξεως. Όταν θα έπρεπε με δογματική συνέπεια η περικοπή να ελάμβανε χώρα με σημείο αναφοράς το άθροισμα των συντάξεων.