• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Βίττης, Κώστας Πεχλιβάνογλου, ΕΛΛΗΝΙΚH ΕΤΑIΡΕΙΑ Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ' | 30 Απριλίου 2014, 16:48

    Απουσιάζουν κριτήρια για τον καθορισμό του παλαιού αιγιαλού. 1) Στο ν. 2971/01 υπήρχαν ορισμένα έστω και ελάχιστα κριτήρια (π.χ. το αμμώδες, ελώδες ή βαλτώδες εκτάσεων συνεχομένων του αιγιαλού), αεροφωτογραφίες, χάρτες και διαγράμματα διαφόρων ετών κλπ). Στο παρόν νομοσχέδιο αυτά έχουν απαλειφθεί. Αποτέλεσμα είναι ο ενδιαφερόμενος να μην γνωρίζει με τι στοιχεία θα υποστηρίξει τυχόν προσφυγή του κατά της απόφασης καθορισμού του παλαιού αιγιαλού, ενώ αντίστοιχα οι Κτηματικές Υπηρεσίες δεν θα γνωρίζουν τι στοιχεία πρέπει να αξιολογήσουν είτε για να καθορίσουν τον παλαιό αιγιαλό είτε για να δεχθούν ή να απορρίψουν προσφυγές πολιτών. Συμπεραίνεται πως η επιτροπή είτε θα καθορίσει αυθαίρετα το εύρος του παλαιού αιγιαλού είτε θα αποφύγει να κάνει κάποια εκτίμηση. Το ΣτΕ σε πληθώρα αποφάσεων έχει δεχθεί ότι για τον καθορισμό του παλαιού αιγιαλού θα πρέπει να αιτιολογούνται πλήρως και επιστημονικά τεκμηριωμένα, με βάση τις αρχές επιστήμης και τεχνικής, όλα εκείνα τα κριτήρια τα οποία συνηγορούν υπέρ ή κατά της παρουσίας παλιού αιγιαλού (π.χ. ελώδεις εκτάσεις, ιστορικά τεκμηριωμένα στοιχεία κλπ). 2) Επιπλέον στο νομοσχέδιο δεν υπάρχει η αναφορά του έτους 1884 ως του κριτηρίου για την αναδρομή εφόσον υπάρχουν κατοχές ιδιωτών, ή και παλαιότερα εφόσον δεν υπάρχουν κατοχές. Για το χρονολογικό αυτό όριο κατ' επανάληψη το ΣτΕ έχει ζητήσει να υπάρχει επιστημονικά τεκμηριωμένη απόδειξη παρουσίας ή μη παλαιού αιγιαλού με στοιχεία γεωλογικά, ιστορικά, κ.α.