• Σχόλιο του χρήστη 'Γ. Πετράτος' | 5 Μαΐου 2014, 21:40

    Διαφαίνεται ότι το πνεύμα του νομοθέτη είναι να καθορίσει και προστατεύσει το δικαίωμα χρήσης του αιγιαλού και της παραλίας για εμπορική εκμετάλευση και όχι να προστατεύσει την ποιότητα του φυσικού περιβάλλοντος, το οποίο αποτελεί και τον βασικό πόλο έλξης για την όποια εκμετάλευση. Η ενδεχόμενη υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος, ιδιαίτερα όταν αυτή κινδυνεύει να καταστεί μόνιμη, θα επιφέρει δυσανάλογα αρνητικές συνέπειες στην ποιότητα και αειφορία του όποιου τουριστικού προιόντος. Με βάση το παραπάνω σκεπτικό θα περίμενα την θέσπιση αυστηρότερων και ορθολογικότερων περιβαλλοντικών όρων στην εκμετάλευση του αιγιαλού και παραλίας, αντι της χωρίς μελέτη χαλάρωσης του υφιστάμενου πλαισίου. Ο κάθε τόπος και η κάθε παραλία έχει συγκεκριμένη δυνατότητα εκμετάλευσης, η υπέρβαση των ορίων αυτών οδηγεί μαθηματικά στην καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος. Δεν θα υποδείξω ποσοστά εκμετάλευσης, υπάρχουν αρκετοί πιο ειδικοί από εμενα να το κανουν, αλλά θα διατυπώσω την έντονη αντίθεσή μου στην προχειρότητα αντιμετώπισης του θέματος. Η αυστηρή ποσόστοση στην εκμετάλευση επισης διασφαλίζει και την ελεύθερη χρήση από όλους τους πολίτες, αναφαίρετο συνταγματικό δικαίωμα αυτών. Τέλος η απόσυρση όλων των κατασκευών για τη χειμερινή περίοδο διασφαλίζει την πραγματική "μη μονιμότητα" αυτών και προστατεύει από την ενδεχόμενη μη αναστρέψιμη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος.