• Σχόλιο του χρήστη 'Βάνα Μπάρμπα' | 12 Μαΐου 2014, 14:50

    Δηλαδή, από τις διατάξεις του άρθρου αυτού, σε συνδυασμό με την -μάλλον ανεπιτυχώς- επιχειρούμενη αποποινικοποίηση της μεταβολής αιγιαλού-παραλίας, συνάγεται ότι κύριο μέλημα του Κράτους σήμερα είναι να ενθαρρύνει τους επίδοξους- έστω κι εποχικούς- καταπατητές αυτών των κοινόχρηστων χώρων στη διενέργεια καταπατήσεων, με το να θεσπίσει για πρώτη φορά ένα μάλλον περίπλοκο και δυσνόητο -για τους περισσότερους- σύστημα προσδιορισμού του μισθώματος απλής χρήσης/επιβολής αποζημίωσης αυθαίρετης χρήσης, που θα κληθούν να καταβάλουν εκ των υστέρων κι εξ'απήνης καταλαμβανόμενοι; Δηλαδή, όλα, κατά βάση, γι' αυτό γίνονται; Για τα έσοδα του Κράτους, ακόμα κι από ένα εκτός συναλλαγής Δημόσιο Αγαθό; Μήπως, πέραν της καταφανούς αντισυνταγματικότητας των περισσοτέρων ρυθμίσεων αυτού του σχεδίου, επειδή "εμπορευματοποιεί" τα εκτός συναλλαγής προστετευόμενα από το ισχύον Ελλ. Σύνταγμαδημόσια πράγματα, πρέπει να το ξαναδείτε συνολικά κι από την αρχή, πρωτίστως ως προς τη σκοπιμότητα και τη φιλοσοφία των ρυθμίσεων που εισαγάγει;