• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΔΡΕΑΣ Χ.' | 5 Οκτωβρίου 2014, 20:23

    Ως πολίτης αρχικά και στη συνέχεια ως δικηγόρος, διαπιστώνω ότι για ακόμη μία φορά η διάθεση της όποιας αλλαγής παραμένει στις καλένδες. Mε το παρόν σχέδιο νόμου αφενός μεν ο Ελληνας πολίτης αντιμετωπίζεται ως ευρωπαίος πολίτης β΄κατηγορίας (καθώς όλες οι συναλλαγές για ακόμη μία φορά θα γίνονται στην ουρά στα γκισέ των τραπεζών(καθώς η πολυπόθητη "ηλεκτρονική τραπεζική" μάλλον παραμένει ανεφάρμοστη, με αποτέλεσμα χαμένες εργατοώρες κυρίως για τους ελεύθερους επαγγελματίες) αφετέρου δε, δεν αποτυπώνεται με ενάργεια στο ίδιο στο κείμενο του Νόμου το ακριβές περιεχόμενο όλων των καινοτόμων αλλαγών αλλά για ακόμη μία φορά (διαβάζοντας και την αιτιολογική έκθεση) η ακριβής εφαρμογή του Νόμου εξαρτάται από την έκδοση σχετικών ΚΥΑ (επαναλαμβανόμενης σταθερά της πάγιας ελληνικής τακτικής). Τέλος προβληματίζομαι για το γεγονός ότι για ένα τόσο σοβαρό νομοθέτημα δεν ζητήθηκε έγκαιρα η αρωγή ή έστω η έγγραφη διατύπωση κάποιων παρατηρήσεων από άλλους ενεχόμενους θεσμικούς φορείς όπως Δικηγορικούς Συλλόγους, Συμβολαιογραφικούς Συλλόγους, Συλλόγους δικ. επιμελητών για να διατυπώσουν κάποιες παρατηρήσεις με τα θέματα που θα προκύψουν σχετικά με πρακτικά ζητήμτα (ΠΧ. Ποίος θα προηγείται στην εγγραφή βάρους και τί θα ισχύει σε σχέση με την αρχή της χρονικής προτεραιότητας, όταν ο ένας θα πάει να πληρώσει σε μία Τράπεζα χωρίς ουρά και κάποιος άλλος εξίσου επιμελής θα βρεθεί σε τράπεζα με ουρά ...............)