• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Χονδρογιάννης, Οικονομικός Επόπτης ΚΕΕ' | 16 Μαρτίου 2015, 12:27
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΕΕ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΚΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ Στο παρόν νομοσχέδιο και στο πλαίσιο της διαβούλευσης, στην οποία έχει αυτό τεθεί, προτείνουμε την τροποποίηση του άρθρου 46 § 7α του Ν. 4305/2014, με το οποίο τροποποιήθηκε η παρ. 23α του άρθρου τρίτον του Ν. 4092/2012. Η τροποποίηση αυτή προσπάθησε να άρει την αδικία που υπήρχε στον προγενέστερο νόμο και να περιορίσει την ζημία που υφίστανται ιδιώτες με την εξοντωτική και άδικη πρόβλεψη της εξάρτησης του παραδεκτού της άσκησης των προβλεπόμενων ενδίκων μέσων και βοηθημάτων και των πράξεων των Κτηματικών Υπηρεσιών, από αποδεικτικό καταβολής ποσού 20% του επιβληθέντος προστίμου. Οι διαφορές της νέας ρύθμισης ήταν α) ότι το αποδεικτικό καταβολής του 20% μπορούσε να προσκομισθεί μέχρι την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης (ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΔΙΚΟΥ ΜΕΣΟΥ Ή ΤΟΥ ΒΟΗΘΗΜΑΤΟΣ) και β) ότι το 20% δεν μπορεί να υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ. Όμως, η ρητή διάταξη του Νόμου ότι αυτός εφαρμόζεται σε ένδικα μέσα και βοηθήματα που ασκήθηκαν από 9/11/2012 και εντεύθεν υπό την προϋπόθεση ότι δεν έχουν συζητηθεί, στερεί σε πολλούς ιδιώτες και εταιρείες το δικαίωμα να κάνουν χρήση αυτού, με αποτέλεσμα τα δικαστήρια να απορρίψουν τα ένδικα βοηθήματα ως απαράδεκτα, μόνο και μόνο εξαιτίας της μη καταβολής του 20%. Εκτός αυτού η συγκεκριμένη τροποποίηση ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΕΥΡΕΩΣ ΓΝΩΣΤΗ, οι δε κατά τόπους ΚΤΗΜΑΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑΝ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥΣ, ούτε καν προ της συζητήσεως των ενδίκων μέσων ή βοηθημάτων, με αποτέλεσμα να μην μπορέσει να χρησιμοποιηθεί σε πολλές περιπτώσεις η διάταξη αυτή. Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με την ΜΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ άσκησης έφεσης κατά των αποφάσεων των πρωτοβάθμιων Δικαστηρίων ειδικά στις περιπτώσεις αυτές, (ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΦΟΥ ΣΤΕΡΕΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΑΘΜΟ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ), κατέστησε γενικά την εφαρμογή της διάταξης αυτή ανενεργή σε πολλές και σημαντικές περιπτώσεις σε όλη την Επικράτεια. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ Η νέα παράγραφος 23α του Ν. 4092/2012 θα πρέπει να προβλέπει ΑΦΕΝΟΣ μεν την δυνατότητα καταβολής του 20% με μέγιστο ποσό τις 30.000 ευρώ μέχρι τη συζήτηση του ένδικου μέσου ή βοηθήματος, ΑΦΕΤΕΡΟΥ όμως να υπάρξει εξαίρεση και να προβλέπεται η δυνατότητα άσκησης έφεσης κατά των αποφάσεων πρωτοβάθμιων Δικαστηρίων αν το ένδικο μέσο ή βοήθημα απορρίφθηκε για τυπικούς λόγους ως απαράδεκτο, λόγω μη καταβολής του 20% του προστίμου ή αντίστοιχα του ποσού των 30.000 ευρώ. Για να αποκτήσει το δικαίωμα αυτό ο ανακόπτων, θα πρέπει να προσκομίσει το σχετικό διπλότυπο εντός 30 ημερών από τη δημοσίευση και να ασκήσει την έφεση εντός του ίδιου χρονικού διαστήματος. Σημαντικό στοιχείο για να τύχει εφαρμογής η διάταξη αυτή θα είναι, ΝΑ ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΤΑΙ Η ΒΕΒΑΙΩΣΗ στην αρμόδια ΔΟΥ των σχετικών προστίμων μέχρι τελεσιδικίας του ένδικου μέσου ή βοηθήματος, αν κάποιος κάνει χρήση του δικαιώματος της κατ’ εξαίρεση άσκησης έφεσης κατά της πρωτόδικης απόφασης επί του προστίμου.