• Σχόλιο του χρήστη 'Αμπατζή' | 13 Ιουλίου 2020, 20:13

    Στο άρθρο 41 του νομοσχεδίου, στο άρθρο 9ΑΒ που προστίθεται, στην παρ. 1, προτείνεται να διαγραφεί η φράση "κατά παρέκκλιση κάθε αντίθετης διάταξης" διότι έρχεται σε αντίθεση με τις λοιπές διατάξεις της Οδηγίας αλλά και τις διατάξεις του νομοσχεδίου με τις οποίες θεσπίζονται απαλλαγές για τον ενδιάμεσο. Για παράδειγμα, με τη διατύπωση αυτή, ένας ενδιάμεσος που είναι φορολογικός κάτοικος Ελλάδας υποχρεούται σε γνωστοποίηση πάντοτε, ακόμα κι αν έχει δικαίωμα απαλλαγής λόγω έγγραφης απόδειξης ότι έχει γνωστοποιηθεί η πληροφορία σε άλλο κράτος μέλος. Υπό την έννοια αυτή, φαίνεται να μην έχουν νόημα οι διατάξεις περί απαλλαγής. Ομοίως, στην παρ. 7, θα πρέπει να διαγραφεί προτείνεται να διαγραφεί η φράση "κατά παρέκκλιση κάθε αντίθετης διάταξης" διότι έρχεται σε αντίθεση με τις διατάξεις της Οδηγίας με τις οποίες καθορίζεται πότε έχει υποχρέωση για γνωστοποίηση ο φορολογούμενος. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τις διατάξεις της Οδηγίας, ο φορολογούμενος έχει υποχρέωση γνωστοποίησης μόνο εάν δεν υπάρχει ενδιάμεσος. Για παράδειγμα, με τη διατύπωση αυτή, ένας φορολογούμενος που είναι φορολογικός κάτοικος Ελλάδας, έχει πάντοτε υποχρέωση να γνωστοποιεί ο ίδιος ακόμα κι αν υπάρχει ενδιάμεσος που έχει υποχρέωση γνωστοποίησης και δεν απαλλάσσεται.