• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Μεταξάς' | 2 Σεπτεμβρίου 2020, 21:53

    Στις διατάξεις του νομοσχεδίου υπάρχουν τα εξής κενά: 1ον, δεν υποχρεούται ο δανειστής ο οποίος αιτείται την πτώχευση του οφειλέτη, να αποδείξει το νόμιμο, το βάσιμο και το ορθό του ποσού για το οποίο προβάλλει απαίτηση και 2ον, η παύση πληρωμών μπορεί να οφείλεται κάλλιστα σε ανωτέρα βία (πχ, μείωση αποδοχών λόγω μνημονίων) ή να είναι νόμιμο μέσον πιέσεως του οφειλέτη για να εξετασθεί η νομιμότητα, η συμβατικότητα και ο τρόπος υπολογισμού της οφειλής, δεδομένου ότι οι τράπεζες - και όχι μόνον - υπονομεύουν στην πράξη κάθε διαδικασία εξωδικαστικής διευθετήσεως. Αυτά, ΔΕΝ αντιμετωπίζονται από το ν/σ υπό διαβούλευσιν, το οποίο θεωρεί συλλήβδην καθέναν που δεν πληρώνει, ως κακόπιστο και θεωρεί οριζοντίως αμάχητη κάθε αξίωση που προβάλλει ο οιοσδήποτε δανειστής. Ακόμη και αν δεν θεραπευθούν τα παραπάνω ελαττώματα από την νομοθετική εξουσία, είναι βέβαιον ότι θα κληθεί προς τούτο η δικαστική εξουσία.