• Σχόλιο του χρήστη 'Ευγενία Τάγαρη' | 29 Ιανουαρίου 2023, 19:11

    Άρθρο 3, παρ. 1β , 1βα. Ή πρέπει να τροποποιηθούν αυτές οι διατάξεις ή να καταργηθούν. Δεδομένου ότι μιλάμε για κατοχή 40 και πλέον ετών, είναι προφανές ότι ο νομοθέτης δεν έχει λάβει υπόψη ότι ο μεγαλύτερος αριθμός των αρχικών κατόχων έχουν αποβιώσει, αφού με την διάταξη της παραγράφου 1βα ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ τους κληρονόμους τους και σημερινούς κατέχοντες, ειδικά στην περίπτωση που αυτοί είναι περισσότεροι τους ενός. Ακόμα και αν ο αρχικός κάτοχος είχε στο κτήμα την ΚΥΡΙΑ και ΜΟΝΑΔΙΚΗ κατοικία του πως μπορεί σήμερα αυτό να είναι η Κύρια και Μοναδική κατοικία των συγκληρονόμων του καθώς όπως φαίνεται στην παράγραφο 1βα απαιτείται η άσκηση κατοχής από ένα πρόσωπο το οποίο επίσης πρέπει να έχει στο κτήμα την Κύρια και Μοναδική κατοικία του; Αναφέρω την περίπτωση του πατέρα μου που κατείχε από το 1962 κτήμα του δημοσίου με κτίσμα το οποίο ήταν η Κύρια και Μοναδική του κατοικία μέχρι το 2021 που έφυγε από την ζωή. Επειδή είχε όλες τις προϋποθέσεις για να εξαγοράσει, σύμφωνα με την μέχρι τώρα ισχύουσα νομοθεσία (άρ.4 του α.ν. 263/1968, ν. 719/1977, άρθρα 23 του ν. 973/1977 και 34 του ν. 1473/1984) ως κατέχων προ της 1/1/1967, είχε υποβάλει τις σχετικές αιτήσεις εξαγοράς οι οποίες με ευθύνη της Πολιτείας δεν εξετάστηκαν ποτέ. Σήμερα οι κληρονόμοι είμαστε 2, μπορεί κάποιος από εμάς να υποβάλει αίτηση εξαγοράς; Στην περίπτωση που δεν μας δοθεί η δυνατότητα να εξαγοράσουμε τι θα γίνει στο μέλλον;