• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Ρυμενίδης' | 29 Ιανουαρίου 2023, 23:57

    Στο άρθρο 974 ΑΚ, όπου δίνεται ο ορισμός κατοχής και νομής αναφέρεται ότι «Όποιος απέκτησε τη φυσική εξουσία πάνω στο πράγμα (κατοχή), αν ασκεί την εξουσία αυτή με διάνοια κυρίου, είναι νομέας του» Κατοχή, λοιπόν κατά τον ΑΚ είναι η φυσική εξουσίαση πάνω στο πράγμα. Στο παρόν νομοσχέδιο, λοιπόν, εντοπίζεται σοβαρό ζήτημα με την έννοια της κατοχής. Απαιτείται να υπάρχει κατοχή με διάνοια κυρίου, στοιχεία που από κοινού συντελούν την έννοια της νομής. Στην ουσία δημιουργείται μία καινούργια έννοια της κατοχής η οποία, ακόμα και αν ερμηνευθεί κατά τα όσα ορίζονται στην αιτιολογική έκθεση, εξακολουθεί να ταυτίζεται με την νομή. Η φράση διάνοια κυρίου, ουδεμία συσχέτιση μπορεί να έχει με την κατοχή και κάθε προσπάθεια συνδυασμού τους, θα αποδειχθεί ανεπιτυχής. Αν δεχθούμε ότι επί Δημοσίων ακινήτων δεν νοείται να υπάρχει νομή, όπως ορίζεται στην αιτιολογική έκθεση, τότε δεν νοείται να υπάρχει και διάνοια κυρίου. Συνεπώς ο ορισμός της κατοχής στο παρόν νομοσχέδιο θα πρέπει να είναι ο ίδιος με αυτόν του ΑΚ, όπως τον γνωρίζουμε από το 1946. Αν διατηρηθεί η απαίτηση ύπαρξης διάνοιας κυρίου θα οδηγηθούμε στον αποκλεισμό τουλάχιστον του 90% των ενδεχόμενων δικαιούχων. Θα ψηφίσουμε δηλαδή ένα νομοσχέδιο που ο ελληνικός λαός περιμένει πάνω από 50 χρόνια, το οποίο θα είναι εξ αρχής άνευ αντικειμένου.