Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κωστας' | 15 Νοεμβρίου 2024, 13:00

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αρθρο 21: Ψάχνω τον λόγο για τον οποίο σκεφτήκατε να επιβάλλετε τα 8+€ ως τελος ανθεκτικότητας. 1. Για την βελτίωση του τουρισμου; Θα είχε γωγραφική κλιμάκωση διότι αλλο είναι η Σαντορίνη και άλλο τα Κύθηρα, άλλο η Αθήνα και άλλο η Αλεξανδρούπολη. 2. Για να χασουν δουλεια κάποιοες βραχυχρόνιες και να γυρίσουν στην μακροχρόνια; Θα είναι τόσο λίγα που η επίδραση στις τιμές δεν θα φανεί κάν. 3. Για φορομπηχτικούς λόγους αυξησης εσόδων; Θα έχει τα αντίθετα αποτελέσματα διότι: αφενός "μαυρίσει" ενα ποσοστο των κρατήσεων (Με 8€ στη διανυκτερευση επιπλεόν δλδ εως και 20% αυξηση χάνει ο μέσος airbnb την ανταγωνιστικότητά του με αποτέλεσμα να υποκύψει στον μεχρι σήμερα ΜΗ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ πειρασμό της συνδιαλλαγής με τον πελάτη.Ο πελάτης μέχρι σήμερα κέρδιζε 20% προμήθεια πλατφόρμας και 15% φορο αλλα ο πάροχος ρίσκαρε χωρίς κέρδος με αποτέλεσμα να προτιμαει τη νομιμότητα. Πλεόν το κέρδος αυξάνεται για τον πελάτη στο 55% και για τον πάροχο εξασφαλίζει πελατεία. Αρα τα σχεδον 1δις απο μια ρυθμισμένη αγορά που αποδίδει θα μειωθούν καθόσον θα μαυρισει μεγάλο ποσοστο των κρατήσεων) . αφετέρου θα μειώσει τα εσοδα απο φόρους για το ίδιο ακίνητο.(Αν στη βραχυχρόνια κάποιος δήλωνε π.χ για 200 ημερες 10χιλ πληρωνε φορο 1500 ενω στη μακροχρόνια δεν θα ξεπεράσει τα 500€/ετος φόρο). 4. Για ψηφοθηρικούς λόγους; Πάλι μπούμεραγκ θα γυρίσει (Οσα σπίτια μετατραπουν σε μακροχρόνιες θα το κάνουν γιατι απαιτεί πολύ κόπο η λειτουργία τους και η συνεχής προσπάθεια να ξεπερνάς τις τρικλοποδιές του κράτους και όχι για κάποιο άλλο λόγο, αρα προσβάλει ΜΟΝΟ τους μικροιδιοκτητες το μέτρο χωρίς να προσφέρει χαμηλά ενοίκια στους ενοικιαστές όπως εξήγησα παραπάνω. Αρα ζημια και σε ψήφους). 5. Για να προσελκύσουμε τουρίστες μεγαλύτερης οικον. επιφάνειας; Αμφίβολο διότι η απότομη αύξηση των τιμών θα προκαλέσειν κάμψη της ποσότητας άρα θα αυξήσει τον ανταγωνισμό και εν τέλει θα μειώσει τις τιμές. Τελικά θα μείνουμε πάλι με τους ίδιους επισκέπτες αλλά σε λιγότερη ποσότητα. Εν κατακλείδι όπως και να το διαβάσω είναι κλασσική περιπτωση lose-lose για το κράτος! Οπως και να το δεις θα οδηγήσει σε μείωση των εσόδων του κράτους και γκρίνια των ψηφοφόρων. Υ.Γ Θα μπορούσε να φροντίσει η κυβέρνηση να διευκολύνει την οικοδομική δραστηριοτητα ΙΔΙΩΤΩΝ, ώστε να αυξηθεί η προσφορά με έξοδα τους, ανταυτού την παγωνει ελέω ΣτΕ, με τις προχειρότητες των νομων που ψηφίζει και τη συνδρομή των συνήθως "ανησηχούντων για το περιβάλλον" κάθε λογής "συμφερόντων".