• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΑΚΗΣ' | 27 Δεκεμβρίου 2009, 13:52

    ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ, ΜΗΠΩΣ ΗΤΑΝ ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΟ ΚΑΙ ΕΥΧΡΗΣΤΟ ΑΝΤΙ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΣΤΟ ΑΤΟΜΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ, ΑΦΑΡΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΦΟΡΟ ΠΟΥ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΜΕ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ. ΠΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΝΑ ΜΕΙΩΘΕΙ Ο ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΣΤΟ 15% ΓΙΑ ΛΙΓΑ ΚΕΡΔΗ ΚΑΤΩ ΑΠΟ 30000,00 ΚΑΙ ΝΑ ΚΛΙΜΑΚΩΝΕΤΑΙ Ο ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΟΣΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΚΕΡΔΗ. ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΛΜΑΤΙΚΗ ΕΤΗΣΙΑ ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΣΧΟΛΗΣΗΣ. ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΣΕ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΕΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ, ΚΥΡΙΩΣ ΜΕ Β'ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΒΙΒΛΙΑ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΟΥΝ ΤΑ ΔΙΑΜΕΝΗΘΕΝΤΑ ΚΕΡΔΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΟΥΝ ΣΤΟ ΑΤΟΜΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ.ΟΙ ΜΕΤΟΧΟΙ ΤΩΝ ΜΕΓΑΛΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΜΕ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΚΕΡΔΗ ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΤΟΜΑ ΚΑΙ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΧΕΔΟΝ ΤΙΠΟΤΑ. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΝΑ ΣΥΝΔΕΘΕΙ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΣ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ. ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΔΕΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ. ΟΙ ΠΡΑΣΙΝΕΣ ΕΤΙΑΡΕΙΣ, ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ, ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ ΔΕΝ ΒΟΗΘΑΝΕ ΣΕ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΑΛΛΑ ΣΕ ΜΗΝΙΑΙΟ ΣΤΑΘΕΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ.