• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχάλης Πυρουνάκης' | 7 Νοεμβρίου 2009, 22:26

    Άρθρο 2.1. Είναι χαρακτηριστικό πως, το 1ο άρθρο ξεκινά με το "Καταβάλλεται ..." και το 2ο με το "Επιβάλλεται ..."! Βέβαια, "εχόντων ούτως των πραγμάτων", πώς αλλιώς; Δεν θα ήθελα, πάντως, να είχα οικονομικές γνώσεις/σπουδές και να είμαι υποχρεωμένος να επιβάλλω έκτακτη εισφορά, επί αποτελεσμάτων κλεισμένων ήδη οικονομικών χρήσεων, νομίμως, η διαχείριση των οποίων έγινε υπό συγκεκριμένο ισχύον-τότε φορολογικό καθεστώς. Ίσως θά 'πρεπε, πριν, να προσκληθούν οι ιδιαίτερα κερδοφόρες επιχειρήσεις και οι μεγαλοϊδιοκτήτες ακινήτων, να συνδράμουν -κατά δύναμη- στην συγκέντρωση του απαιτουμένου ποσού, σε -ορισμένη χρονικά- ανοικτή διαδικτυακή διαδικασία. Βέβαιο είναι πως, αν είχε η κυβέρνηση την δυνατότητα να ελέγξει φορολογικά όλους τους υποχρέους, θα συγκέντρωνε κατ' έτος (κι όχι άπαξ) πολλαπλάσια ποσά. Συνεπώς εκεί χρειάζεται το βάρος της αμέσως προσεχούς προσπάθειας. Επίσης, περισσότερα θα συγκέντρωνε, αν επέβαλλε -επί τέλους- την αυτοδίκαιη εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων, για καταχρηστικούς όρους συμβάσεων και συναλλαγών, επιβάλλοντας παράλληλα με την υποχρεωτική έντοκη οικονομική αποκατάσταση των παθόντων, διπλάσια πρόστιμα -για ηθική βλάβη- υπέρ του δημοσίου ταμείου. Κ.α.