• Σχόλιο του χρήστη 'Θανάσης Πατσάκας' | 9 Οκτωβρίου 2016, 21:47

    Για την τρίτη πργ. του άρθρου υπάρχουν πολλά προβλήματα με τα κριτήρια που μπορεί να τεθούν ως προς το αναγκαίο μέτρο. Παρεμπιπτόντως στις διατάξεις που χρειάζονται τροποποίηση είναι και η διάταξη του αρθ. 56 πργ. 4 εδ. β΄ΚΔΔ για την διαφορά ανάμεσα στην αναφερόμενη ημερομηνία επίδοσης της έκθεσης επίδοσης και της επισημείωσης στο επιδιδόμενο έγγραφο, βάσει του οποίου ο διάδικος ασκεί τα δικαιώματά του. Όπως και στον ΚΠοΛΔ πρέπει να ισχύει ότι η σημείωση στο επιδιδόμενο έγγραφο αποτελεί απόδειξη υπερ εκείνου προς τον οποίο έγινε η επίδοση και να προβλεφθεί ότι σε περίπτωση διαφοράς, υπερισχύει η ημερομηνία της έκθεσης μόνο αν ευνοεί αυτόν στον οποίον επιδόθηκε το έγγραφο (βλ. νομολογία ΑΠ - αρχή δίκαιης δίκης και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας).