• Σχόλιο του χρήστη 'Ι.Κ.Μ.' | 22 Οκτωβρίου 2016, 18:43

    Σχετικά με την παράγραφο 3: Ο αριθμός των σελίδων του δικογράφου του ενδίκου βοηθήματος ή μέσου δεν είναι ελληνική πρωτοτυπία που μπορεί να γελάσει κάποιος, αν ανατρέξει κανείς στον Κανονισμό Διαδικασίας του Δ.Ε.Ε. (ΕΕ L 265 της 29.9.2012, σ. 1 και ΕΕ L 173 της 26.6.2013, σ. 65) καθώς και Πρακτικές Οδηγίες προς τους διαδίκους επίσης του Δ.Ε.Ε. (ΕΕ L 31 της 26.6.2013, σ. 65, 1), σύμφωνα με τις οποίες η υπέρβαση του ανώτατου ορίου των σελίδων του (30 για την προσφυγή και 25 για την αναίρεση) συνεπάγεται και το απαράδεκτο αυτών. Θα πρέπει, όμως, να ληφθεί υπόψη ότι, στην ελληνική πραγματικότητα, η μεγάλη έκταση του δικογράφου, τις περισσότερες φορές, είναι απόρροια του φόβου της τυχόν απορρίψεώς του ως αορίστου, που δυστυχώς ο λόγος αυτός εφαρμόζεται με πολύ ευκολία και στη διοικητική δίκη. Γι’ αυτό, όταν εκλείψει με νομική κατοχύρωση ο φόβος αυτός, τότε ας θεσπιστεί τέτοια σχετική διάταξη.