• Σχόλιο του χρήστη 'Κ. Καρλής' | 22 Οκτωβρίου 2016, 20:25

    Συνεχίζεται το πρόβλημα που υπήρχε. Η αρχική διάταξη όπως τέθηκε με το άρθρο 81 παρ.2 του Ν. 3659/2008 αποτελεί αντίστοιχη διάταξη του άρθρου 307 του ΚΠολΔ η οποία τέθηκε με το ίδιο άρθρο. Όμως ενώ στον ΚΠολΔ υπάρχει προηγούμενο εδάφιο που τέθηκε με το άρθρο 3 παρ. 1 του Ν. 3327/2005 που αναφέρεται στο οκτάμηνο από την συζήτηση η διάταξη ουδέποτε εισήχθη στον ΚΔΔ. Επομένως το αν η αρμοδιότητα ανήκει στον γενικό επίτροπο ή σε άλλο πρόσωπο είναι αδιάφορο εφόσον ελλείπει η βασική διάταξη που υπάρχει στο άρθ. 307 ΚΠολΔ και η οποία ρυθμίζει τις λοιπές συνέπειες μη έκδοσης της απόφασης εντός οκταμήνου. Το αν τηρείται ή όχι η διάταξη αυτή είναι άλλο ζήτημα δεδομένου ότι πολλές αποφάσεις εκδίδονται μετά από μεγαλύτερο διάστημα (έως και 25 μήνες) και ας μην αναφερθεί κανείς στην καθαρογραφή και θεώρηση.