• Σχόλιο του χρήστη 'Ζήνων Πανούσης' | 3 Μαΐου 2017, 00:17

    Το νομοσχέδειο αφήνει ένα κενό στον αστικό τομέα: πως, πρακτικά, θα ακολουθήσουν το πρόσωπο οι αστικές του υποχρεώσεις μετά από μια αλλαγή φύλλου. Π χ έχει πάρει ο κύριος Χ δάνειο, που λήγει μετά από πέντε χρόνια. Κάποια στιγμή πριν την λήξη του, αλλάζει φύλλο και όνομα και γίνεται κυρία Υ. Βεβαίως αυτό δεν αναιρεί τις ανειλλημένες υποχρεώσεις του προσώπου, αλλά από ποιόν και πως θα διεκδικήσει τα χρωστούμενα ο δανειστής, αν η κυρία Υ δεν πληρώσει οικειοθελώς το δάνειο του κυρίου Χ; Η διαδικασία του άρθρου 6 δεν λύνει το πρόβλημα, διότι εάν ο πιστωτής δεν ξέρει ότι ο οφειλέτης άλλαξε φύλλο, δεν ξέρει καν ότι και που μπορεί να απευθύνει αίτηση πρόσβασης στα νέα δεδομένα. Το ότι ο ΑΦΜ σύμφωνα με το άρθρο 5 δεν αλλάζει, δεν αναιρεί ούτε τα πρακτικά ούτε τα τα δικονομικά προβλήματα που επιβαρύνουν μια αγωγή που στρέφεται εναντίον ενός προσώπου που πλέον «δεν υπάρχει».