• Σχόλιο του χρήστη 'Ολυμπία' | 4 Μαΐου 2017, 13:56

    Τόσο η πρόβλεψη της παρ. 3 του άρθρου 3, όσο και η αντίστοιχη της παρ. 2 του άρθρου 5 απηχούν αντιλήψεις οι οποίες αντιφάσκουν με το συνολικό πνεύμα και την κοινωνική σκοπιμότητα του παρόντος σχέδιο νόμου. Γίνεται αντιληπτό ότι ο νόμοθέτης επιθυμεί, σε μια λογική διαφύλαξης της συστηματικής ενότητας των κανόνων του οικογενειακού δικαίου - που δεν επιτρέπουν την τέλεση γάμου μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου -, να αποτρέψει το ενδεχόμενο της εκ των υστέρων αναγνώρισης ενός τέτοιου γάμου, στην περίπτωση που η ταυτότητα του φύλου των εγγαμων προκύψει λόγω διόρθωσης καταχωρισμένου φύλου μετά την τέλεση του γάμου. Αυτή, ωστόσο, η σκοπιμότητα του νομοθέτη δεν επιτρέπεται να αναιρεί εν τοις πράγμασι με άμεσο ή έμμεσο τρόπο το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού του ατόμου που έχει ήδη τελέσει γάμο ή αποκτήσει τέκνα.