• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος' | 7 Μαΐου 2017, 16:19

    Η σχετική διαδικασία, κατά τη γνώμη μου, δεν πρέπει να απολήγει στη «διόρθωση» αλλά στη «μεταβολή» του καταχωρισμένου φύλου, με μοναδική εξαίρεση τα πρόσωπα που εκ γενετής φέρουν βιολογικά χαρακτηριστικά και των δύο φύλων (π.χ. ανδρικά και γυναικείο αναπαραγωγικά όργανα). Ο λόγος είναι, ότι διά της αίτησης «διόρθωσης» δεν επιδιώκεις στην πραγματικότητα τη διόρθωση μιας π.χ. παράνομης διοικητικής πράξης, αλλά μιας διοικητικής πράξης που, όταν εκδόθηκε, ήταν νόμιμη. Αλλάζει, «μεταβάλλεται», η διοικητική πράξη λόγω της επιγενόμενης επιθυμίας του προσώπου, η οποία επικεντρώνεται στην «ασυμφωνία μεταξύ ταυτότητας φύλου και καταχωρισμένου φύλου». Η παραπάνω «ασυμφωνία» δεν επιβάλλει τη διόρθωση (όπως π.χ. συμβαίνει με την προσθήκη κυρίου ονόματος, όπου η καταχώριση «άνευ κυρίου ονόματος» διορθώνεται στο ορθό «Κωνσταντίνος») αλλά μόνο τη μεταβολή της σχετικής καταχώρισης. Τέλος, καθώς το προτεινόμενο σχέδιο νόμου περιέχει διατάξεις σχετικές με την τήρηση των ληξιαρχικών στοιχείων και τη διαδικασία μεταβολής τους, πρέπει να προτείνεται αρμοδίως και από τον εποπτεύοντα τους Ληξιάρχους Υπουργό Εσωτερικών. Δεν είναι αποκλειστικά νομοσχέδιο προστασίας ατομικού δικαιώματος, εμπίπτον στην (αποκλειστική) αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης.