• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Μπονατάκης' | 22 Μαΐου 2017, 23:15

    Παρατηρείται το εξής παράδοξο. Ενώ οι ιδεολογικές και φιλοσοφικές (πάντα) προσεγγίσεις περι βιολογικού/κοινωνικού φύλου, επενδύονται με μία επιστημονικοφανή ρητορική αλλά και προοδευτικότητα, την ίδια στιγμή, από τη μια αποφεύγεται (όσο και απορρίπτεται) ...η ίδια η επιστήμη! Ειδικά για το θεμελιώδη ανθρωπολογικά (αν μη τι άλλο και οντολογικά) κλάδο της επιστήμης, τη φυσιολογία, η οποία μελετά «τον τρόπο λειτουργίας ενός οργανισμού ή ενός συστήματος του οργανισμού», και τους επί μέρους ΣΚΟΠΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ αυτών ... ούτε λόγος! Από την άλλη δε, η "νεόφυτη" ιδεολογία των φύλων, προκειμένου να στηρίξει κοινωνιολογικά (ως καθ' όλα φυσιολογικούς) ρόλους των φύλων αντίθετων με ...το φύλο τους, ΕΝΙΟΤΕ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ ΣΕ ΕΜΦΥΛΟΥΣ ΡΟΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΓΟΝΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΩΝ (πχ φυλή ...mundugamor, Ν. Γουινέα!), ή και τους λεγόμενους hijras της Ν. Ασίας!! σημ. «Οι Hijra συνδέονται με το Σίβα, τον θεό της καταστροφής, ο οποίος συχνά λατρευόταν με τη μορφή συμβόλου-ως μια στυλιζαρισμένη σύντηξη των αρσενικών και των θηλυκών γεννητικών οργάνων. Αυτό το ζευγάρωμα του αρσενικού και του θηλυκού συμβολίζει μια αδιάσπαστη συμπαντική ενότητα. Οι Hijra συνδέονται επίσης με τη μητέρα θεά Yellamma. Η ερμαφρόδιτη κατάστασή τους αποδίδεται ευρέως στο ότι κατέχονταν από "πνεύμα", μια αντίληψη που επιτρέπει στους hijra να δίνουν ...την ευλογία τους(!!) με αντάλλαγμα χρήματα ή αγαθά»! (https://www.vice.com/gr/article/to-trito-fylo-tis-indias-zei-sto-perithorio) Πασιφανώς λοιπόν, η επίκληση κοινωνιολογικά στις προαναφερθείσες φυλές και κοινωνίες (συνδεδεμένες μάλιστα με τέτοιες ...παράξενες θεωρίες) μονάχα ..."προοδευτικότητα" δεν μπορεί κανείς να ονομάσει!