• Σχόλιο του χρήστη 'Πέτρος' | 2 Ιουνίου 2017, 10:39

    α) Αν στο σχολείο, στο σπίτι, στην δουλειά, στην κοινωνία με κοροϊδεύουν επειδή είμαι χοντρός/θηλυπρεπής/τρανς/ υπέργηρος ή ξέρω εγώ τι άλλο το ΜΟΝΑΔΙΚΟ πράγμα που μπορεί να κάνει ένα κράτος είναι να ψηφίσει και να εφαρμόσει νόμους που θα με προστατεύουν από κάθε επιθετική ενέργεια. Νόμοι που ήδη υφίστανται. Τελεία και παύλα. Δεν μπορεί να νταντεύει την ΕΝΤΥΠΩΣΗ μου για την εικόνα μου. Το να χρησιμοποιείς δακρύβρεχτες ιστορίες και ταινίες για να εκβιάσεις το συλλογικό υποσυνείδητο συναισθηματικά, είναι άτοπο και -νομικώς- αντιεπιστημονικό. β) Μέμφεστε τους θρησκόληπτους επανειλημμένως, την στιγμή που υποστηρίζετε ένα ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΟ (σχεδόν… Θεολογικό θα έλεγα) queer ιδεολόγημα. Και εξηγούμαι: Κάτω από έναν νόμο που αναφέρει ρητώς: «Η ταυτότητα φύλου περιλαμβάνει την ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΑΙΣΘΗΣΗ του σώματος, καθώς και την κοινωνική και εξωτερική έκφραση του φύλου, τα οποία αντιστοιχούν στη ΒΟΥΛΗΣΗ του προσώπου», κάποιοι προσπαθούν να εγκαθιδρύσουν στα σχόλια ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ θέσφατο! Ρωτάω αφού είναι τα πράγματα τόσο επιστημονικά, γιατί αρνείστε την προσκόμιση(εύλογων κατ’ εσάς) ιατρικών/ψυχιατρικών αποδείξεων του φύλου που σας «εκφράζει»; (Γιατί δεν υπάρχουν λέω εγώ). Τουλάχιστον, άτομα πλήρους μετάβασης φύλου, είναι πιο ειλικρινή. Παρατηρώ αντίφαση στις διεκδικήσεις μίας ομάδας που λέει ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ πως έχει την επιστήμη με το μέρος της και ενός νόμου που αναφέρεται σε συναισθήματα και «οπτική» γ) άντρες αυστοπροσδιοριζόμενοι ως κουτάβια/puppies συμμετέχουν στα pride των Βρυξελών ως ΜΕΛΗ της ΛΟΑΤΚΙ(…) κοινότητας. Αμερικανός πανευτυχής κερδίζει νομική αναγνώριση του ουδέτερου φύλου. (πηγή lifo.gr) Τι διαφορά έχουν στο δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού εκείνοι εν σχέση με έναν τράνς άτομο; Πόσο τρανσφοβικός είναι κάποιος που τους το αρνείται; Οδηγούμαστε ή όχι σε έναν κυκεώνα παραλλαγών φύλου (και όχι μόνο); (Παράκληση -δεύτερη- προς τους διαχειριστές: Ευπρεπή σχόλια να ανεβαίνουν από ΟΛΕΣ τις πλευρές. Άτομα που ανοίγουν διαλόγους, μοιραία θα δεχτούν απαντήσεις. Το φαινόμενο μονολόγων, δεν ταιριάζει στην φύση της διαβούλευσης. Σχόλια επαναλαμβανόμενα σε επιμέρους διατάξεις εφόσον επιτράπηκαν σε κάποιους να επιτρέπονται σε όλους)