• Σχόλιο του χρήστη 'Χάρης' | 2 Ιουνίου 2017, 11:08

    οκ κ. Πετρο μπαίνω στο ψητό : Απαγόρευση αλλαγής των εγγράφων στα έγγαμα πρόσωπα. Και αυτή δεν περιέχονταν στο σχέδιο νόμου που παρέδωσε η νομοπαρασκευαστική επιτροπή, δεν υπήρχε στην έως τώρα υφιστάμενη νομοθεσία, ενώ επίσης, στην απόφαση 2048/2015 του ΣτΕ επίσης αναφέρεται ότι τα κράτη μέλη πρέπει να αποφεύγουν την διάλυση του έγγαμου βίου. Πέραν αυτού, δεν μπορούμε σε μία δημοκρατική κοινωνία να βάζουμε μία κατηγορία ανθρώπων, τους έγγαμους, να επιλέγουν μεταξύ δύο θεμελιωδών δικαιωμάτων τους, όπως δεν μπορούμε να τους βάζουμε να επιλέγουν αν προτιμούν να έχουν δεξί ή αριστερό χέρι. Μπορεί να γίνεται κατανοητό το γεγονός, ότι η υφιστάμενη νομοθεσία δεν επιτρέπει πολιτικό γάμο ομοφύλων (αν και γι’ αυτό δεν έχουμε ακόμη τελική απόφαση: εκκρεμεί η απόφαση στον Άρειο Πάγο και συνεπώς πρέπει να σεβαστούμε την ανεξάρτητη δικαιοσύνη), όμως όταν μπαίνει μία σαφής απαγόρευση που ξαναλέω έως τώρα δεν υπήρχε, αυτό δημιουργεί αμφιβολίες και ερωτηματικά εάν πράγματι όπως διατείνεται η Κυβέρνηση επιθυμεί την νομοθέτηση του πολιτικού γάμου ομοφύλων. Δείχνει μάλλον την διάθεση να παραμείνουν τα πράγματα ως έχουν. δ) Στο σχέδιο που βρίσκεται σε διαβούλευση εάν το πρόσωπο έχει τέκνα, τότε δεν μεταβάλλεται ως προς το φύλο και το μικρό όνομα η καταχώριση του/της γονέα. Αυτό είναι σχήμα οξύμωρο καθώς με αυτόν τον τρόπο θα παραβιάζεται η μυστικότητα (που προβλέπεται σε άλλο άρθρο), ενώ έχουμε παραβίαση του 8 της ΕΣΔΑ (ιδιωτική και οικογενειακή ζωή). Δεν μπορούμε να λέμε ότι το πιστοποιητικό γέννησης είναι απλά μία φωτογραφία του αρχικού γεγονότος, καθώς αυτή έχει μεταβληθεί, ούτε να λέμε μία τρανς γυναίκα πατέρα, και έναν τρανς άντρα μητέρα. Αυτά τα είχαμε πει και με την ευκαιρία του συμφώνου που σε σχετικό άρθρο του είχαμε επισημάνει την ανάγκη ύπαρξης μη έμφυλης γλώσσας, ώστε να μην περιορίζονται δικαιώματα. http://t-zine.gr/i-paremvasi-tou-syd-stin-ekdilosi-tou-tmimatos-dikeomaton-tou-syriza-gia-ti-nomiki-anagnorisi-tis-taftotitas-fylou/