Αρχική «Μέτρα Θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής» και λοιπές διατάξειςΆρθρο 33 – Τροποποιήσεις Κώδικα ΔικηγόρωνΣχόλιο του χρήστη Νίκος Φ. | 2 Ιουνίου 2017, 15:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Φ.' | 2 Ιουνίου 2017, 15:01

    Είτε πρέπει να καταργηθεί το απαράδεκτο, σε περίπτωση που δεν προσκομίζεται το γραμματιο, είτε να θεωρείται οτι η μη προσκόμιση είναι τυπική παράλειψη. Δεν μπορεί για το γραμμάτιο προκαταβολής να ισχύουν διαφορετικές ρυθμίσεις και εξηγώ: 1) Αν καταθέτω αγωγή και δεν προσκομίζω γραμμάτιο προκαταβολής, το άρθρο 61 αναφέρει οτι υφίσταται απαράδεκτο (αυτό δε το τροποποιείται). 2) Αν καταθέτω αγωγή και προσκομίζω γραμμάτιο προκαταβολής για την κατάθεση αλλά ξεχάσω το γραμμάτιο της παράστασης κατά τη συζήτηση, το υπο διαβούλευση άρθρο αναφέρει οτι δεν υφίσταται απαράδεκτο αλλά τυπική παράλειψη. 3) Στη νέα τακτική διαδικασία, που ΔΕΝ γίνεται παράσταση κατα την συζητηση, τι θα συμβεί εαν ξεχασω το γραμματιο των προτάσεων. Αφου το 61 δεν τροποποιείται το Δικαστήριο θα κηρύξει απαράδεκτο. 3) Ποιο είναι το νόημα να κηρύσσεται απαράδεκτη η κατάθεση του δικογράφου, λόγω έλλειψης Καταθέσης γραμματιου κατα την καταθεση του δικογραφου και να να θεωρείται τυπικη παράλειψη μονο το γραμματιο της παραστασης. 4) Γιατι ένας δικηγόρος που θα ξεχάσει το γραμμάτιο προκαταβολής κατά την κατάθεση αντιμετωπίζεται διαφορετικά από το δικηγόρο που θα ξεχάσει το γραμμάτιο προκαταβολής της παράστασης κατα τη συζήτηση.