• Σχόλιο του χρήστη 'Δεκαρίστου Μαρία' | 2 Ιουνίου 2017, 21:37

    Η τροποποίηση του άρθρου είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Η έκφραση στο νόμο : " ανεξάρτητα αν έχει υποστεί περιουσιακή ζημία, προς υποστήριξη της κατηγορίας και μόνο" , αποδεικνύει το πόσο αναγκαία είναι αυτή η τροποποίηση προκειμένου να αποδοθεί δικαιοσύνη σε σχέση με τα εγκλήματα κατά των ζώων. Όταν θέλεις σαν νομοθέτης να προστατεύσεις πραγματικά τα ζώα, να αντιμετωπίσεις την κακοποίηση τους ή ακόμα και την απώλεια της ζωής τους δεν έχει καμία απολύτως λογική η "περιουσιακή ζημία". Υποθέτω πως αν για παράδειγμα ο διπλανός μου κακοποιεί το παιδί του και επειδή απλά πρόκειται για ανθρώπους κι όχι για ζώα, δεν χρειάζεται η απόδειξη "περιουσιακής ζημίας" Τα ζώα για το νομοθέτη δεν μπορούν να αποτελούν απλά ένα περιουσιακό στοιχείο. Τα ζώα αισθάνονται και πονούν ακριβώς όπως εμείς. Τα ζώα έχουν δικαιώματα και τα φιλοζωικά σωματεία και ιδιαιτέρως η ΠΦΠΟ, έχουν αποδείξει ότι κάνουν τεράστιο έργο για την προστασία τους. Συγχαρητήρια.