• Σχόλιο του χρήστη 'νικ' | 12 Ιουνίου 2017, 00:50

    Πιο κάτω επισημαίνω με ΚΕΦΑΛΑΙΑ τις προσθήκες μου. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το ζήτημα αλκοόλ δεν είναι τόσο απλοϊκό όσο φαίνεται, ενώ το πρώτο που πρέπει να αντιμετωπίσει η πολιτεία θα είναι ΤΟ ΝΟΘΕΥΜΕΝΟ ΑΛΚΟΟΛ ΜΕ ΑΥΣΤΗΡΟΤΑΤΕΣ ΠΟΙΝΕΣ. Οι οδηγοί δεν σκοτώνονται η σκοτώνουν τόσο από την ποσότητα, αλλά από την ποιότητα του αλκοόλ που προσφέρεται σε κάποια μαγαζιά. Επίσης προϋπόθεση της εφαρμογής κυρώσεων είναι η καλή κατάσταση των αεριοχρωματογράφων που θα εξετάζεται το αίμα και θα πρέπει να αντικατασταθούν με νέους τελευταίας τεχνολογίας συνδεδεμένους υποχρεωτικά με σταθεροποιητές τάσης του ηλεκτρικού ρεύματος. Αλίμονο εάν η αστυνομική αρχή χωρίς την παρέμβαση της Εισαγγελικής Αρχής επιβάλλει στέρηση άδειας οδήγησης 5 ετών. Μάλλον αυτό θα οδηγήσει σε εσφαλμένες εκτιμήσεις, αφού εν αρχή είναι η κρίση επί της υπαιτιότητας και ο αιτιώδης σύνδεσμος αιτίου- μέθης και ζημιογόνου αποτελέσματος, ΑΡΑ μόνον η δικαστική αρχή μπορεί να εκτιμήσει τούτο και αφού η προανάκριση φτάσει σε ένα ώριμο στάδιο. Μόνον το αλκοόλ θα είναι άδικο να περιληφθεί, ενω στην διάταξη θα πρέπει να περιληφθούν και τα απαγορευμένα ναρκωτικά (χασίς, κοκαΐνη, ηρωίνη κλπ), ενώ τα νόμιμα ναρκωτικά ΦΑΡΜΑΚΑ, ηρεμιστικά, αντικαταθλιπτικά, νευρορυθμιστικά, αντιεπιλιπτικά που επίσης θεωρούνται μη επιτρεπόμενες ουσίας ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ στην διάταξη, καθότι δεν υπάρχει ακόμα δυνατότητα ποσοτικού προσδιορισμού τους, αλλά και λόγω του θεραπευτικού σκοπού τους θα ήταν άκρα υπερβολή κάποιος που έχει λάβει ένα έλασσον ηρεμιστικό λ/χ που ουσιαστικά δεν επιδρά στην οδήγηση να έχει μια τόσο σκληρή ποινή και επίσης τούτο μπορεί να οδηγήσει άτομα που βρίσκονται σε θεραπευτική αγωγή να την σταματήσουν προκειμένου να μπορούν να οδηγούν, πράγμα που θα επιφέρει άλλα δυσμενή κοινωνικά αποτελέσματα. ΑΡΑ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ, ΜΟΝΟΝ ΤΑ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ! Επίσης τα 5 έτη στέρησης είναι επίσης υπερβολή σε κάθε περίπτωση, ενώ το 0,50 επίσης θα πρέπει να αυξηθεί ως όριο για την εφαρμογή της διάταξης. Τροποποίηση άρθρων Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας 1.Στο άρθρο 42 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ν. 2696/1999, Α΄ 57), όπως ισχύει, προστίθεται παρ. 12 ως εξής: «12. Στον οδηγό οχήματος (ή κάθε μεταφορικού μέσου) που προκάλεσε ΥΠΑΙΤΙΑ θανατηφόρο ΕΙΤΕ ΜΕ ΣΟΒΑΡΟΥΣ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΤΡΟΧΑΙΟ ΣΥΜΒΑΝ, ο οποίος οδηγούσε υπό την επήρεια οινοπνεύματος και η συγκέντρωση οινοπνεύματος στο αίμα του είναι άνω του 0,70 g/l ΕΙΤΕ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΗΡΕΙΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΟΥΣΙΩΝ ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΓΙΑ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΦΑΡΜΑΚΩΝ, αφαιρείται επί τόπου η άδεια ικανότητας οδήγησης για διάστημα ΑΡΧΙΚΑ ΤΡΙΩΝ ΗΜΕΡΩΝ ΜΕΧΡΙΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΩΣ ΤΗΣ ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΑΥΤΟΠΤΩΝ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΟΧΑΙΑ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΟΥ ΣΥΜΒΑΝΤΟΣ ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ Η ΑΔΕΙΑ ΟΔΗΓΗΣΗΣ ΤΟΥ ΥΠΑΙΤΙΟΥ ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΜΕΧΡΙ ΤΡΙΩΝ (3) ΕΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΑΦΟΥ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΣΗΣ ΕΝΤΟΣ 3 ΗΜΕΡΩΝ. Κατά της παραπάνω απόφασης ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ, ο οδηγός δύναται να προσφύγει ενώπιον του ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΛΗΜ/ΚΩΝ για την ακύρωση της πράξης αφαίρεσης ή τη μείωση του χρόνου αφαίρεσης. Μετά την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο του αρμοδίου δικαστηρίου, η προσφυγή του προηγουμένου εδαφίου απευθύνεται μόνο προς το δικαστήριο το οποίο μπορεί να συνεδριάσει και πριν από την εκδίκαση της κύριας ποινικής υπόθεσης κατά την αυτόφωρη διαδικασία. Σε κάθε περίπτωση, το ποινικό δικαστήριο κατά την κρίση του, συνεκτιμώντας τις συνθήκες τέλεσης της πράξης και την προσωπικότητα του δράστη, μπορεί να επιμηκύνει την αφαίρεση της άδειας οδήγησης για χρονικό διάστημα έως ΤΡΙΑ (3) επιπλέον έτη. Αν ο ίδιος οδηγός μετά την παρέλευση της ΤΡΙΕΤΙΑΣ ή του χρόνου που ορίσει το ποινικό δικαστήριο καταληφθεί να οδηγεί και πάλι υπό την επήρεια οινοπνεύματος Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΟΥΣΙΩΝ ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΓΙΑ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΦΑΡΜΑΚΩΝ, αφαιρείται ΜΕ ΤΗΝ ΑΥΤΗ ΩΣ ΑΝΩ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΙΑ ΕΞΙ ΕΤΗ (6) η άδεια ικανότητας οδηγού.». 2. Η παρ. 4 του άρθρου 43 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ν. 2696/1999, Α΄ 57), όπως ισχύει, αντικαθίσταται ως εξής:........................... ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΤΟ 306 Π.Κ, ΠΕΡΙ ΕΚΘΕΣΗΣ ΩΣ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΗ και ΠΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΛΗΨΗ ΤΟΥ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟΥ. Σημειωτέον ότι ο ορθός νομικός χαρακτηρισμός της εγκατάλειψης είναι η ΕΚΘΕΣΗ και μόνον με την εφαρμογή του 306 Α.Κ είναι δυνατόν να αποφευχθεί η απάνθρωπη ενέργεια της εγκατάλειψης των παθόντων από τροχαία συμβάντα.