Αρχική «Μέτρα Θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής» και λοιπές διατάξειςΆρθρο 29 – Τροποποίηση ν. 4039/2012Σχόλιο του χρήστη Κατερίνα Ντόλα | 12 Ιουνίου 2017, 13:15
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κατερίνα Ντόλα' | 12 Ιουνίου 2017, 13:15

    Παρά την αδιαμφισβήτητα καλή πρόθεση η συγκεκριμένη ρύθμιση από νομικής πλευράς νομίζω ότι δεν είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Ο θεσμός της πολιτικής αγωγής είναι ΑΡΡΗΚΤΑ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟΣ με την αποζημίωση που αξιώνει ο άμεσα παθών από το έγκλημα. Οι εξαιρέσεις από τον κανόνα αυτό είναι πολύ συγκεκριμένες, μετριούνται στα δάχτυλα του ενός χεριού. Οι διαφορετικές ρυθμίσεις από τους κανόνες του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας κλονίζουν την ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ. Και (σωστά ή λανθασμένα) παρόμοιους λόγους απόκλισης από τον κανόνα θα μπορούσαν να διατυπωθούν από διάφορες ομάδες. Και εκεί να ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου... Με την υπό διαβούλευση διάταξη θα μπορεί αν επιθυμεί ένα σωματείο με έδρα τη Ρόδο να να παρασταθεί ως πολιτικώς ενάγων σε μία κακοποίηση σκύλου στην Κομοτηνή; Σε μία υπόθεση που έχει πάρει δημοσιότητα και πρόκειται για έγκλημα κατά δεσποζόμενου σκύλου με δράστη τρίτο, όπου ο ιδιοκτήτης του ζώου επιθυμεί να παρασταθεί ως πολιτικώς ενάγων ο ίδιος, θα μπορεί επιπλέον να εμπλακεί ως διάδικος και κάποιο σωματείο;! Και αν θα είναι νόμιμο θα είναι και λογικό; Τέλος, τέτοιες προβλέψεις δυστυχώς ενδέχεται να θεωρηθούν ως έλλειψη εμπιστοσύνης στον Δικαστή. Χρειάζεται επιπλέον βοήθεια για να κάνει εφαρμογή του νόμου;! Και υπάρχουν δικαστικοί λειτουργοί που έχουν επιδείξει εξαιρετική ευαισθησία τόσο από την έδρα κατά την εφαρμογή του Ν 4039/2012 όσο και με ευρύτερες δράσεις, πχ συμμετοχή σε ενημερωτικά σεμινάρια.