• Σχόλιο του χρήστη 'Λαζαρος Δανιηλ' | 25 Οκτωβρίου 2017, 00:34

    Πρεπει να δειτε και τις περιπτωσεις των υποδικωκαταδικων οταν αποιος καταδικασμενος ο οποιος προφυλακιζεται για αλλη υποθεση χωρις ομως η προφυλακιση να τρεχει. Σε αυτη τη περιπτωση χωρις ενεργη προφυλακιση τυπικα θα πρεπει να ζητηται η αδεια του ανακριτη που τη διεταξε για αοριστο χρονικο διαστημα. Αυτο ειναι αδικο. Πρεπει να μπει ενα χρονικο περιθωριο στο οποιο να ζητηται η γνωμη του ανακριτη για εκπαιδευτικη αδεια. Αν καποιος πχ καταδικος προφυλακιστει ξανα και λογω ακριβως επειδη ειναι καταδικος το δικαστηριο να αργησει τοτε στην ουσια θα χαθει η δυνατοτητα εκπαιδευσης αφου θα πρεπει να περναει συνεχως απο εναν ανακριτη που τον προφυλακισε περα απο τον εισαγγελικο λειτουργο. Αυτο θα μπορουσε να λυθει ως εξης. Αν προστιθοταν η λεξη "ενεργη" προσωρινη κρατηση. Δηλαδη προσωρινη κρατηση με χρονικο περιθωριο. Γιατι στις περιπτωσεις υποδικοκαταδικων η προφυλακιση δεν ειναι ενεργη αλλα ξεκιναει αφου τυπικα αποφυλακιστεις απο το αδικημα που ησουν καταδικασμενος οταν προφυλακιστηκες ξανα. Οποτε να μπει η προσθηκη οτι να ζητηται η γνωμη του ανακριτη που διεταξε την ενεργη κρατηση οταν αυτη ειναι ενεργη. Σας ευχαριστω πολυ