• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιωτα' | 8 Μαρτίου 2019, 17:24

    Αφου ύπαρχει το 211 γιατι να μην εφαρμόζεται απο την κύρια ανάκριση δηλαδή υπάρχει ενας που με κατηγορεί χώρις καμμία απόδειξη φυσικά και μάλιστα απο μάρτυρας μετατρεπεται σε κατηγορούμενος β στην ιδια υπόθεση και δεν υπάρχει κανένας απολύτος άλλος να επιβεβαιώνει ουτε κάποιο αποδεικτικό στοιχείο .... εγω ο α κατηγορούμενος αφου με το 211 θα αθωωθώ στην δίκη γιατι πρέπει να ταλαιπωρηθω 3-4 χρόνια , η να δίνω παρον ή και να έχω απαγόρευςη εξόδου απο την χώρα ; Κατι άλλο που πρεπει να διορθωθει όχι σε αυτο το αρθρο αλλα γενικα είναι η προστασια μρτυρων και η παυση της εφοσον γινονται κατηγορουμενοι απο μαρτυρες Και βεβαια στο 211 να προστεθει οχι μονο συγκατηγορουμενοι για την ΙΔΙΑ πραξη αλλα γενικά συγκατηγορούμενοι ( παραδειγμα ΤΩΡΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ !!!.... δικη φυλακες κορυδαλου ξαδερφη Βλαστου εχει υποδειξει 25 ατομα χωρις καμμια αποδειξη ( για να πεσει στα μαλακα συμφωνα με τους νομους σας ... αφου και καλα αποκαλυψε εγκηματικη οργανωση και χωρις αποδειξεις για τους περισσοτερους αλλα και αφου η ιδια πρωτα εβαλε καμμια δεκαρια βομβες και μετα εκανε την αποκακυψη !! ... πηρε και την προστασια μαρτυρων ενω ειναι κατηγορουμενη και ολα μια χαρα) ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑΣ ΜΟΙΡΑΖΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΥΧΕΙ ΕΥΝΟΙΚΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ,ΑΛΛΕΣ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΔΟΘΕΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΕ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΙΑΝΕΙ ΤΟ 211 Η ΝΑ ΕΛΠΙΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ;