Αρχική Σχέδιο νέου Κώδικα Ποινικής ΔικονομίαςΔΕΥΤΕΡΟ ΒΙΒΛΙΟ – ΤΡΙΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Πραγματογνώμονες και τεχνικοί σύμβουλοιΣχόλιο του χρήστη ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΜΠΡΟΥΤΑΣ | 12 Μαρτίου 2019, 13:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΜΠΡΟΥΤΑΣ' | 12 Μαρτίου 2019, 13:25

    ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 201 "ΑΝΑΛΥΣΗ D.N.A" ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΠΡΟΒΛΕΨΗ... ΕΑΝ ΛΗΦΘΕΙ D.N.A. ΟΤΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΕΠΙ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΑΠΕΙΛΕΙΤΑΙ ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΟΣ ΕΤΟΥΣ (ΕΑΝ ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ) ΚΑΙ ΣΤΗ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΕ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΕΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΒ Η ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΩ ΠΡΟΒΕΙ ΣΕ ΟΡΘΟ ΝΟΜΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΑΦΡΥΤΕΡΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΤΗΝ ΛΗΨΗ D.N.A. ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ D.N.A. ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΔΕΙΓΜΑ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΑΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ... ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΕΑΝ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΜΕ ΝΕΩΤΕΡΟ ΝΟΜΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΘΕΙ ΕΛΑΦΡΥΤΕΡΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ....