Αρχική Σχέδιο νέου Κώδικα Ποινικής ΔικονομίαςΕΚΤΟ ΒΙΒΛΙΟ – ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ ΓΕΝΙΚΟΙ ΟΡΙΣΜΟΙΣχόλιο του χρήστη ΠΑΥΛΟΣ ΧΑΡΙΤΙΔΗΣ | 23 Μαρτίου 2019, 12:44
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΥΛΟΣ ΧΑΡΙΤΙΔΗΣ' | 23 Μαρτίου 2019, 12:44

    ΜΗΠΩΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 463 ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΕΘΕΙ ΤΟ ΕΞΗΣ ΕΔΑΦΙΟ:"ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΝΔΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ ΔΙΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΣΒΛΗΘΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΤΑΚΤΙΚΑ ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΠΟΥ Ο ΝΟΜΟΣ ΔΙΝΕΙ ΡΗΤΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΦΕΥΓΕΤΑΙ Η ΑΣΚΗΣΗ ΜΑΤΑΙΩΣ ΕΝΔΙΚΟΥ ΜΕΣΟΥ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΝΟΜΙΜΟΣ ΛΟΓΟΣ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΝΑ ΑΠΟΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΕΝΤΕΥΘΕΝ ΤΑΛΑΙΠΩΡΙΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΟΥ, ΕΧΕΙ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΜΑΚΡΟΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖETAI ΩΣ: -ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΕΝΔΙΚΟ ΜΕΣΟ Η ΔΕΝ ΑΣΚΗΘΗΚΕ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΜΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΤΟ ΕΠΙΤΡΕΠΤΟ ΕΝΔΙΚΟ ΜΕΣΟ Η ΑΣΚΗΘΗΚΕ ΕΜΠΡΟΘΕΣΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ. -ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΕΡΑΤΩΝΕΤΑΙ ΤΕΛΕΙΩΤΙΚΑ Η ΔΙΚΗ (Λ.Χ. ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΚΗΡΥΣΣΕΙ ΕΝΟΧΟ Η ΑΘΩΟ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ Η ΠΑΥΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ Η ΚΗΡΥΣΣΕΙ ΑΝΑΡΜΟΔΙΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ Η ΠΑΥΕΙ ΥΦΟΡΟΝ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ) ΚΑΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΑΠΕΚΔΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΕΞΟΥΣΙΑ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ. -ΜΗ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΕΛΕΙΩΤΙΚΩΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΕΠΙ ΚΑΠΟΙΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΥΕΤΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ.ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΟΜΩΣ, ΜΠΟΡΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΝΑ ΑΝΑΚΑΛΕΙ ΟΧΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙΝΕΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΔΕΝ ΛΥΟΥΝ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΝΑΚΥΨΕΙ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ, ΑΛΛΑ ΠΡΟΠΑΡΑΣΚΕΥΑΖΟΥΝ ΑΠΛΩΣ ΤΗΝ ΤΕΛΕΙΩΤΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΙΑΤΑΣΣΟΝΤΑΙ ΚΡΕΙΣΣΟΝΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ, ΑΝΑΒΑΛΛΕΤΑΙ Η ΔΙΚΗ, ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ, ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΙ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΑΝΑΒΟΛΗΣ, Κ.ΛΠ. ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΟΥΣ ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΕΝΔΙΚΟ ΒΟΗΘΗΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΛΛΟΙΩΘΕΙ Η ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΕΚΔΩΣΑΝΤΟΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ. -ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΜΝΗΜΟΝΕΥΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 504 ΠΑΡ. 1, ΔΗΛΑΔΗ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΕΚΔΟΘΕΙ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΣΚΗΣΗ ΕΦΕΣΕΩΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΚΕΙΝΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ, ΟΠΩΣ ΑΠΑΓΓΕΛΘΗΚΑΝ, ΔΕΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΜΕ ΕΦΕΣΗ, ΗΤΟΙ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙς ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΠΑΓΓΕΛΘΕΙ ΑΝΕΚΚΛΗΤΩΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΣΒΛΗΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΤΑΚΤΙΚΑ ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ, ΚΑΙ ΩΣ ΤΕΤΟΙΟ ΕΝΔΙΚΟ ΜΕΣΟ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΜΟΝΟ Η ΕΦΕΣΗ. ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΜΕΝΕΣ ΩΣ "ΑΝΕΚΚΛΗΤΕΣ" ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥΣ, ΔΕΝ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΕΦΕΣΗ, ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΩΣ ΥΠΟΔΙΑΙΡΕΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟ ΕΥΡΕΙΑ ΕΝΝΟΙΑ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ.