Αρχική Σχέδιο νέου Κώδικα Ποινικής ΔικονομίαςΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ – ΠΕΜΠΤΟ ΤΜΗΜΑ – ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Αρμοδιότητα καθ` ύληΣχόλιο του χρήστη ΠΕΛΟΠΙΔΑΣ ΑΝΔΡΕΟΥ | 27 Μαρτίου 2019, 16:42
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
Διαφωνώ φυσικά και εγώ με την αδικαιολόγητη διεύρυνση της αρμοδιότητας των πολυμελών δικαστηρίων (ακόμα και πριν το Ν. 3904/2010, η απλή σωματική βλάβη υπαγόταν στην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου), σε πράξεις που δεν παρουσιάζουν ούτε νομικά ζητήματα ούτε αποδεικτικές δυσχέρειες. Το μόνο που θα καταφέρει ο νομοθέτης είναι να επιβαρύνει τους δικαστές και να επιβραδύνει την απονομή δικαιοσύνης. Εάν θέλει ο νομοθέτης να μεταφέρει κάποια εγκλήματα στην αρμοδιότητα πολυμελών δικαστηρίων, ας το κάνει κατά περίπτωση. Συμφωνώ πάντως με τη δεύτερη παράγραφο του προτεινόμενου άρθρου 115, το οποίο μάλιστα θα πρέπει να διευρυνθεί κι άλλο, λ.χ. με παραβάσεις του Ν. 2971/2001, του Ν. 2121/1993 και του Ν. 1650/1986 (ενδεικτικά). Τέλος: (1.) ο τίτλος του άρθρου 111 είναι εσφαλμένος (αφού η παρ. Β. αναφέρεται στο πενταμελές εφετείο), και (2.) το άρθρο 117 είναι προβληματικό, αφού συνεχίζει να μην προστατεύει τον Εισαγγελέα (ο οποίος δεν είναι μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου)