• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ' | 6 Απριλίου 2019, 14:08

    Με την καθιέρωση Προέδρων και Προεδρευόντων στα ποινικά δικαστήρια, αποκλειστικής απασχόλησης (άρθρο 17 εδ. Β του ν. 1756/1988 περί Κώδικος Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών), επιδιώχθηκε η επιτάχυνση στην απονομή της δικαιοσύνης, ενόψει του οι Δικαστές αυτοί απασχολούνται μόνον με το αντικείμενο των ποινικών υποθέσεων. Όμως, οι Δικαστές που θα ορίζονται ως εισηγητές (σύνεδροι), σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 333 παρ. 1, δεν προβλέπεται να είναι αντίστοιχης αποκλειστικής απασχόλησης, αλλά θα απασχολούνται και με όλα τα υπόλοιπα καθήκοντά τους (σύνταξη πολιτικών αποφάσεων κλπ). Ως εκ τούτου, έχω την άποψη ότι, για λόγους επιτάχυνσης στην απονομή της δικαιοσύνης και σύμμετρης κατανομής των δικαστικών καθηκόντων, η σχετική διάταξη (άρθρο 333 παρ. 1) θα πρέπει να εφαρμόζεται μόνον στην περίπτωση που στο αντίστοιχο δικαστήριο λειτουργεί ειδικό ποινικό τμήμα, στο οποίο υπηρετούν όλα τα μέλη της συνθέσεως (προεδρεύων και σύνεδροι). Διαφορετικά η επιβάρυνση των συνέδρων - εισηγητών με τα σχετικά επιπλέον καθήκοντα θα δυσχεράνει και ενδεχομένως θα επιβραδύνει την εκτέλεση των λοιπών καθηκόντων τους, λόγω του ήδη υπάρχοντος φόρτου εργασίας. Μάλιστα, με την ανωτέρω διάταξη (άρθρο 333 παρ. 1) αναιρείται η επιδίωξη επιτάχυνσης στην απονομή της δικαιοσύνης με την ύπαρξη Προέδρων και Προεδρευόντων στα ποινικά δικαστήρια, αποκλειστικής απασχόλησης, αφού η μελέτη των δυσχερών υποθέσεων (κακουργημάτων) θα ανατίθεται από αυτούς, κυρίως, σε άλλους Δικαστές (συνέδρους - εισηγητές).