• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ' | 11 Απριλίου 2019, 21:19

    Ο περιορισμός της αρμοδιότητας του Μονομελούς Εφετείου αποκλειστικώς στα κακουργήματα για τα οποία έχει συνταχθεί πρακτικό συνδιαλλαγής ή διαπραγμάτευσης, έχω την άποψη ότι καθιστά το δικαστήριο αυτό "κολοβό". Ειδικότερα, η αρμοδιότητα του Μονομελούς Εφετείου καθορίζεται υπό προϋποθέσεις, δηλαδή της προηγούμενης σύνταξης του ανωτέρω πρακτικού, ενώ για όλα τα υπόλοιπα ποινικά δικαστήρια η αρμοδιότητα τους προσδιορίζεται από το είδος των σχετικών εγκλημάτων. Η μέχρι τώρα λειτουργία του Μονομελούς Εφετείου, ανεξαρτήτως παντός άλλου, συνέβαλλε στην επιτάχυνση στην απονομή της δικαιοσύνης, ιδίως, λόγω της παρεχομένης δυνατότητας στα Τριμελή Εφετεία Κακουργημάτων να ασχολούνται μόνον με την εκδίκαση των πλέον δυσχερών εγκλημάτων (των περιουσιακών δικαιωμάτων κλπ). Ως εκ τούτου, η εν λόγω επαναφορά της αρμοδιότητας των Τριμελών Εφετείων Κακουργημάτων και για τα τελευταία εγκλήματα, αποτελεί μέτρο, το οποίο, μετά βεβαιότητας, δεν συνάδει με το σκοπό της επιτάχυνσης στην απονομή της δικαιοσύνης. Επίσης, όσον αφορά τον εξίσου σημαντικό σκοπό της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, για τον οποίο παρέχει περισσότερα εχέγγυα η πολυμελή σύνθεση των ποινικών δικαστηρίων, αυτός θα μπορούσε να εξυπηρετηθεί με τον περιορισμό της αρμοδιότητας του Μονομελούς Εφετείου στα κακουργήματα που απειλούνται με ανώτατη ποινή τα δέκα έτη κάθειρξης και δεν παρουσιάζουν ιδιαίτερη δυσχέρεια στη διαπίστωση των στοιχείων της υπόστασης τους (π.χ. διακεκριμένες περιπτώσεις κλοπής).