Αρχική Σχέδιο νέου Κώδικα Ποινικής ΔικονομίαςΔΕΥΤΕΡΟ ΒΙΒΛΙΟ – ΤΡΙΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Πραγματογνώμονες και τεχνικοί σύμβουλοιΣχόλιο του χρήστη ΦΙΤΣΙΑΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ | 13 Απριλίου 2019, 12:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΦΙΤΣΙΑΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ' | 13 Απριλίου 2019, 12:29

    3. Κατάρτιση πινάκων πραγματογνωμόνων Στο άρθρο 185, συστήνεται η προτίμηση σε δημόσιους υπαλλήλους για την κατάρτιση του πίνακα των πραγματογνωμόνων. Η προτίμηση αυτή είναι άνευ ουσίας καθώς ο δημόσιος χαρακτήρας του φορέα στον οποίο απασχολείται δεν μπορεί να αποτελέσει κριτήριο για την καταλληλότητά του και την επαρκή του επιστημονική κατάρτιση για την εκτέλεση καθηκόντων εκτός του φορέα. Εξάλλου, στις περιπτώσεις πραγματογνωμόνων οι οποίοι εκτελούν εργαστηριακές αναλύσεις, όπως οι πραγματογνώμονες ανάλυσης DNA, η επιλογή δημοσίων υπαλλήλων είναι άτοπη, καθώς δε διαθέτουν οι ίδιοι εργαστήρια για την εκτέλεση των καθηκόντων τους και επομένως θα πρέπει αναγκαστικά να αναθέσουν την παραπάνω εκτέλεση σε ιδιωτικούς φορείς καθώς δεν δύναται να χρησιμοποιεί τις εγκαταστάσεις, τον εξοπλισμό, τα αναλώσιμα, τα υλικά και τα αντιδραστήρια του Κρατικού Εργαστηρίου Ανάλυσης DNA το οποίο υπηρετεί στα πλαίσια άσκησης επαγγελματικής δραστηριότητας ανεξάρτητης από την επιβαλλόμενη από την Υπηρεσία για ίδιο οικονομικό όφελος. Η κατάρτιση του πίνακα των πραγματογνωμόνων θα πρέπει να στηρίζεται αποκλειστικά σε προσόντα τα οποία σχετίζονται άμεσα με τα καθήκοντα που καλείται να εκτελέσει ο πραγματογνώμονας και στην δυνατότητα εκτέλεσης των καθηκόντων από τον ίδιο.