• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Μόσχος' | 2 Φεβρουαρίου 2010, 13:36

    Αν δεν κάνω λάθος το Σύνταγμα προβλέπει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης από τις άλλες εξουσίες. Πώς διασφαλίζεται αυτό με την επιλογή της ηγεσίας της από την διάσκεψη των προέδρων της βουλής; Επειδή ακριβώς δεν διασφαλίζεται αλλά αντίθετα διαιωνίζεται η συναλλαγή των εξουσιών προτείνω, όπως και έτερος σχολιαστής (Λουκαϊδης), την ΚΛΗΡΩΣΗ μεταξύ ίσων (αν υποτεθεί ότι αξιοκρατικά έφθασαν στην ανώτατη βαθμίδα)! Όσο για το αυτοδιοίκητο, το βλέπουμε στα πανεπιστήμια όπου η διαφθορά και ο κομματισμός βασιλεύουν με σκοπό την ψήφο για την επανεκλογή! Έτσι οραματίζεστε τη Δικαιοσύνη; Έρμαιο των κομματικών εγκάθετων και των γνωριμιών; Μπορείτε κάλλιστα να καθιερώσετε αντικειμενικά κριτήρια για τη διοίκηση των δικαστηρίων (π.χ. σπουδές MBA) και μετά οπωσδήποτε ΚΛΗΡΩΣΕΙΣ μεταξύ των ισοβάθμων όπως ακριβώς στην Αρχαία Ελλάδα και περιορισμένη χρονικά θητεία! Μόνον έτσι ο Δικαστής θα έχει ανεξαρτησία και η Δικαιοσύνη υπόληψη μιας και σήμερα στερείται και των δύο αφού το Σύνταγμα από οδηγός των αποφάσεών της έχει μετατραπεί σε κουρελόχαρτο κομματικών σκοπιμοτήτων!