• Σχόλιο του χρήστη 'Δήμητρα Μπουκουβάλα-δικηγόρος/διαμεσολαβήτρια' | 21 Μαρτίου 2021, 00:45

    Η διάταξη που προκάλεσε την μεγαλύτερη ίσως αντίδραση, λόγω του ότι ο νομοθέτης θέτει τεκμήριο επικοινωνίας στο 1/3 του συνολικού χρόνου επικοινωνίας με φυσική παρουσία για τον γονέα που δεν διαμένει με το τέκνο. Θεωρώ ότι καλώς τέθηκε το τεκμήριο αυτό, διότι σκοπός της θέσπισής του είναι να εξασφαλίσει την αυξημένη επικοινωνία με τον γονέα που δεν διαμένει το τέκνο και όχι να αναγκάσει τους γονείς ή τους δικαστές να κάνουν μαθηματικές πράξεις. Άλλωστε ο νομοθέτης δίνει το δικαίωμα στον γονέα που θεωρεί ότι δεν μπορεί να ανταποκριθεί στον χρόνο αυτό επικοινωνίας που του θέτει ο νόμος, να ζητήσει μικρότερο χρόνο επικοινωνίας και να μην κινδυνεύει από αφαίρεση της γονικής μέριμνας λόγω κακής άσκησής της. Επίσης στους ενδεικτικούς λόγους αποκλεισμού ή περιορισμού της επικοινωνίας που αναφέρει ο νομοθέτης, θα ήταν καλό να προστεθεί η περίπτωση «ή όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο βρίσκεται σε ψυχική κατάσταση που η επαφή του με αυτό εγκυμονεί κινδύνους για τη σωματική ή ψυχική υγεία του ίδιου του τέκνου (πχ. φρενοβλάβεια του γονέα ή επικίνδυνη και μεταδοτική μολυσματική νόσος).