Αρχική Ρατσισμός και ξενοφοβίαΆρθρο 3Σχόλιο του χρήστη Αντώνιος Μ. | 25 Φεβρουαρίου 2011, 22:51
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνιος Μ.' | 25 Φεβρουαρίου 2011, 22:51

    α)Το άρθρο με τον τρόπο που είναι διατυπωμένος αφαιρεί το δικαίωμα κριτικής σε οτιδήποτε βαφτίζεται θρησκεία. β)Η ελευθερία του λόγου είναι ΠΥΛΩΝΑΣ της ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, και με τη διατύπωση αυτού του άρθρου περιορίζεται. γ)Δίνεται το ελεύθερο σε πάμπλουτους θρησκευτικούς οργανισμούς να στρέφονται νομικά εναντίων οποιουδήποτε πολίτη/επιστήμονα/ιστορικού προβεί σε πορίσματα τα οποία αντιτίθενται σε θρησκευτικά πιστεύω. Αυτό κάλλιστα βαφτίζεται «εξωτερίκευση» θρησκευτικών-ρατσιστικών αντιλήψεων. ΠΑΤΕ ΚΑΛΑ; δ)Που είναι τα όρια; Πως προστατεύεται η βασική ελευθερία του λόγου απέναντι στη θρησκεία; Η θρησκεία και οι εκπρόσωποι της προσβάλονται από οτιδήποτε! από τους ομοφυλόφιλους, τους ετερόφυλους που δεν είναι παντρεμένοι, τους αλλόθρησκους κλπ ε)Αν κάποιος πει ότι ο Ιερέας Α ο οποίος στο κήρυγμα του καταφέρεται εναντίων όλων των απίστων/αμαρτωλών είναι κακόπιστος και απατεώνας, ποιος θα τιμωρηθεί, ο ιερέας η ο καταγγέλλων; ζ)Να αφαιρεθεί το απυρόβλητο της θρησκείας από το νόμο. Τα θρησκευτικά πιστεύω του οποιουδήποτε είναι δικό του πρόβλημα. Μήπως να αλλάξουμε και το σύμβολο της πρόσθεσης επειδή μοιάζει με θρησκευτικό σύμβολο;