• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Β.' | 25 Μαρτίου 2021, 18:38

    Φυσικά και θα πρέπει να συνεκτιμάται η γνώμη ενός ώριμου ανήλικου, αλλά οι δικαστές δεν έχουν την ικανότητα μόνοι τους μέσα σε μια ακρόαση 3-5 λεπτών να σχηματίσουν ορθή άποψη για τη γνώμη ενός ανηλίκου που το βλέπουν για πρώτη φορά. θα πρέπει να πάψει η αυτή η οπισθοδρομική πρακτική και να ανατίθεται σε ειδικούς παιδοψυχολόγους η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης για να αποσαφηνιστεί η αληθής γνώμη του ανήλικου (οι δικαστικοί δεν θα πρέπει ποτέ να παρευρίσκονται μόνοι τους με το ανήλικο αλλά μόνο παρουσία των ειδικών παιδοψυχολόγων και με την τήρηση πρακτικών). Είναι άλλωστε γνωστό ότι οι ερωτήσεις που κάνουν οι δικαστές είναι κατευθυνόμενες για να επικυρώσουν προειλημμένες copy paste αποφάσεις ανάθεσης της επιμέλειας, για να αποφύγουν την ενασχόληση με την ουσία της υπόθεσης και παραλείπουν πάντα να εξετάσουν αν οι απαντήσεις του ανηλίκου είναι προϊόν υποβολής από "τον γονέα που συνήθως διαμένει με το παιδί" και τον περίγυρό του.