• Σχόλιο του χρήστη 'Χ. Π. Δικηγόρος' | 26 Μαρτίου 2021, 17:04

    1. "Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της." Ποιός είναι αυτός που ιεραρχεί ότι αυτό ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ εξυπηρετεί όλα τα τέκνα, όλων των γονέων και ότι με αυτό ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ το κριτήριο θα πρέπει να κρίνει το δικαστήριο για όλα τα τέκνα όλων των γονέων. Και εάν πρόκειται για κακοποιητικό, ως τέτοιον νοούμενο και τον αδιάφορο, γονέα? Γιατί μία ευχή να γίνει νομοθετικό κείμενο δεσμευτικό για τη δικανική κρίση; 2. "...εφόσον η γνώμη του τέκνου κριθεί από το δικαστήριο ότι δεν αποτελεί προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής.». Πραγματικά, παγκόσμια (θλιβερή) πρωτοτυπία. Τα παιδιά θα μπουν στο επίκεντρο των εκατέρωθεν μομφών, της δικαστικής διαμάχης των γονέων, των πραγματογνωμόνων με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ψυχή τους, την οποία φέρεται ότι επιχειρεί να προστατεύσει το νομοσχέδιο. Και εάν ένα πολιτισμένο διαζύγιο θα ήταν προς το συμφέρον τους, η άνω διάταξη θα τα σέρνει σε δικαστικές αίθουσες μέχρι την ενηλικίωση και στους ειδικούς ψυχικής υγείας μέχρι τα βαθιά γεράματα.