• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΡΙΕΤΤΑ ΒΑΡΒΕΡΗ' | 26 Μαρτίου 2021, 20:34

    Απαράδεκτη η γενική και εκ των προτέρων ιεράρχηση των κριτηρίων αναφορικά με το συμφέρον του τέκνου. Σε κάθε περίπτωση τα κριτήρια που θέτει η παράγραφος 2 (ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο) δεν έχουν σχέση με το ίδιο το τέκνο αλλά με την σχέση των γονέων μεταξύ τους και ο νομοθέτης εδώ δρα σαν "δάσκαλος" που τιμωρεί τον "άτακτο" μαθητή, τιμωρώντας ταυτόχρονα και τα ανήλικα τέκνα του. Συνδυαστικά και με τις λοιπές διατάξεις του νομοσχεδίου, όπως η απαίτηση για αμετάκλητη καταδικαστική απόφαση εναντίον του ενός γονέα για να αφαιρεθεί η γονική μέριμνα, που με βεβαιότητα θα αναγκάσει γονείς να παραβιάσουν δικαστικές αποφάσεις προκειμένου να προστατεύσουν τα παιδιά τους από τον έτερο γονέα για το τεράστιο χρονικό διάστημα που θα απαιτηθεί μέχρι την έκδοση αμετάκλητης απόφασης, η διάταξη θα οδηγεί σε άδικες αποφάσεις αφαίρεσης επιμέλειας με καταστροφικά αποτελέσματα για τα τέκνα. Η παράγραφος 4 και το εδάφιο που αναφέρει την πιθανότητα να μη ληφθεί υπόψιν η γνώμη του τέκνου, αποτελεί παραβίαση των διεθνών κειμένων για τα δικαιώματα του παιδιού και θα πρέπει να απαλειφθεί.