• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ' | 7 Φεβρουαρίου 2010, 21:01

    Λάθος το αμετακίνητο των τακτικών μελών του τριμελούς συμβουλίου διοίκησης του Πρωτοδικείου. Και τούτο διότι από την μέχρι τώρα εμπειρία, πρωταρχικός στόχος των υποψηφίων είναι η μη μετακίνησή τους κατά την προαγωγή τους, η οποία είναι, άλλως, αναπόφευκτη και δίκαιη. Ενόψει δε του ότι υποψήφιοι είναι οι αρχαιότεροι Πρόεδροι Πρωτοδικών και Πρωτοδίκες αντίστοιχα (κατά το άρθρο 4 παρ. 4) είναι βέβαιο ότι εντός της επόμενης διετίας από την εκλογή τους θα προαχθούν. Οι αρχαιότεροι δε αυτών δικαστές που έχουν ήδη τοποθετηθεί με τις προαγωγές τους σε άλλα Πρωτοδικεία (μακρινά και δυσπρόσιτα) «βλέπουν» ήδη νεότερους να μην μετακινούνται ουδέποτε, λόγω της εκλογής τους από τους νεότερους αυτών δικαστές που υπηρετούν στο Πρωτοδικείο. Επίσης, οι ομοιόβαθμοι της ίδιας σειράς καλούνται να επιλέξουν κατά την ψηφοφορία «ποιος από την σειρά τους» θα υπερακοντίσει την αρχαιότητα και την επετηρίδα και θα παραμείνει στο Πρωτοδικείο, ενώ οι ίδιοι θα μετακινηθούν σε άλλο Πρωτοδικείο περί τα δύο και πλέον έτη. Όλα αυτά δημιουργούν απαξιωτικό κλίμα σε βάρος του θεσμού του αυτοδιοίκητου το οποίο, η πλειονότητα των δικαστών υποστηρίζει, με αποτέλεσμα να πλήττεται η αθρόα και ενεργής προσέλευση των ψηφοφόρων δικαστών. Προτείνω, τέλος, το αμετάθετο μόνο του Προέδρου, του οποίου ο ρόλος είναι κομβικός ενώ τα τακτικά μέλη δύναται να αναπληρώνονται με επιτυχία και χωρίς πρόβλημα δυσλειτουργίας στη διοίκηση από τους Πρωτοδίκες και τη σειρά εκλογής τους. Άλλως, μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα όλα τα μέλη της διοίκησης είναι εφέτες και Πρόεδροι Πρωτοδικών, ώστε νοθεύεται η αρχική ρύθμιση και στόχος του νόμου το Τριμελές Συμβούλιο Διοίκησης να αποτελείται από Πρόεδρο Πρωτοδικών και Πρωτοδίκες.