Αρχική Επιλογή Δικαστικών Λειτουργών - Επαναφορά Αρχής του ΑυτοδιοίκητουΆρθρο 4Σχόλιο του χρήστη Δ.Π., διοικητικός δικαστής | 7 Φεβρουαρίου 2010, 22:08
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δ.Π., διοικητικός δικαστής' | 7 Φεβρουαρίου 2010, 22:08

    Δυστυχώς, για άλλη μία φορά το αυτοδιοίκητο συναρτάται με κριτήριο δημοσιονομικό (αριθμός υπηρετούντων δικαστών) και όχι δικαστηριακό (οργανικές θέσεις, όγκος εργασιών, τοπική αρμοδιότητα κλπ.). Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, μεγάλα δικαστήρια, όπως το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης, με χωρική αρμοδιότητα όλη τη Κεντρική και Δυτική Μακεδονία (από Φλώρινα, Καστοριά μέχρι Σέρρες, Κατερίνη, Πολύγυρο), με μεγάλο στόκ υποθέσεων και με σοβαρά προβλήματα εκσυγχρονισμού, να διευθύνεται από μονοπρόσωπο όργανο (τον αρχαιότερο Πρόεδρο) και όχι από Τριμελές Συμβούλιο, για μόνο τον λόγο ότι η δημοσιονομική πολιτική δεν επιτρέπει όχι την σύσταση του αναγκαίου αριθμού θέσεων αλλά ούτε κάν την κάλυψη των κενών οργανικών. Η ρύθμιση αυτή είναι τουλάχιστον αναχρονιστική και πρέπει να αντικατασταθεί. Το Τριμελές Συμβούλιο επιβάλλεται να εφαρμοσθεί όχι μόνον σε πραγματικά μεγάλα Δικαστήρια, όπως το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης, αλλά και σε εκείνα όπου υπηρετούν μόνον τρείς δικαστές ώστε η Διεύθυνσή τους να ασκείται από συλλογικό όργανο, ακόμη και μη αιρετό. Οι προθέσεις αυτού του νομοσχεδίου δεν συμβιβάζονται με το κριτήριο του αρχαιότερου στην επετηρίδα ως διευθύνοντος Δικαστήριο.