• Σχόλιο του χρήστη 'Λ.Χ' | 7 Φεβρουαρίου 2010, 22:22

    Η αυτοδιοίκηση των Δικαστηρίων καταρχήν συμβάλλει αναμφισβήτητα στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Ομως, οι επιμέρους ρυθμίσεις θα πρέπει να γίνουν κατά τέτοιο τρόπο ώστε, αφού θα λαμβάνεται υπόψη η εμπειρία του παρελθόντος, να γίνεται προσπάθεια ώστε να αποφεύγονται αρνητικές επιπτώσεις. Στο πλαίσιο αυτό θεωρώ ότι η επιλογή των δύο εκ των τριών μελών του συμβουλίου του υπόψη Δικαστηρίου πρέπει να γίνεται από τα μέλη του μετά από ψηφοφορία της ολομέλειάς του, όμως ο Πρόεδρος αυτού πρέπει να εκλέγεται από την ίδια την ολομέλεια του υπόψη Δικαστηρίου μεταξύ ορισμένων μελών (που θα ορίζονται στο νόμο) από το αμέσως ανώτερο Δικαστήριο. Κατ' αυτόν τον τρόπο ως προς το κεντρικό πρόσωπο του συμβουλίου α) θα διασφαλίζεται το αυξημένο κύρος του λόγω και του ανώτερου βαθμού του και η αποτελεσματική διοίκηση του Δικαστηρίου β)θα αποφεύγονται συμπτώματα φατριασμών, ευνοιοκρατίας και απλής επιλογής των φίλων και γ)θα γίνεται ανεπηρέαστα η επιλογή του αξιότερου μεταξύ των εχόντων τα νόμιμα προσόντα δικαστών του ανώτερου Δικαστηρίου, χωρίς προεκλογικά ''παρατράγουδα''