• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΑΛΛΙΟΠΗ Δ ΣΠΙΝΕΛΛΗ' | 14 Νοεμβρίου 2009, 19:42

    Αρθρο 282 ΚΠΔ. Κινείται στην ορθή κατεύθυνση και εκτιμώ ότι εφόσον ρφσρμοστεί σωστά θα επιφέρει και μακροχρόνια συρρίκνωση του πληθυσμού των καταστημάτων κράτησης. Ερωτηματα: 1. στην παρ. 2 μήπως θα έπρεπε να προστεθεί ο επιμελητής αρωγής ενηλίκων ώστε να δίνετε στους επιμελητές έργο και αναγνώριση, αφού διορίστηκαν ; Ετσι η παρ. 2 θα έχει ως εξής:" Περιοριστικοί όροι είναι ιδίως η παροχή εγγύησης, η υποχρέωση του κατηγορουμένου να εμφανίζεται κατά διαστήματα στον ανακριτή, σ ε ε π ι μ ε λ η τ ή α ρ ω γ ή ς ε ν η λ ί κ ω ν ή σε άλλη αρχή, η απαγόρευση να μεταβαίνει ή να διαμένει σε ορισμένο τόπο ή στο εξωτερικό, η απαγόρευση να συναναστρέφεται ή να συναντάται με ορισμένα πρόσωπα." 2.στην παρ 3 (α) μήπως θα έπρπε να προστεθεί μετά τις "προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή ή γ ι α ν α τ ε λ έ σ ε ι κ α κ ο ύ ρ γ η μ α ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόδιοκος...."; Εννοιολογικά ενοχλέι κάπως η προσθήκη αλλά, μήπως κρίνεται αναγκαία ενόψει της αύξησης της οργανωμένης εγκληματικότητας; (β) δεν είναι σαφής η διαστύπωση που αφορά το ανώτατο όριο 20 ετών στην κάθειρξη.Δηλ. είτε αρκεί να λεχθεί "πρόσκαιρη κάθειρξη 20 ετών - χωρίς ανώτατο όριο - αν αυτός είναι ο στόχος του νομοθέτη ή κάθειτξη πάνω από λ.χ. 15 έτη, αν στόχος του νομθέτη είναι να μην περιλάβει κάθειρξη 5 ετών ή 9 ή 14 ετών, Η διατύπωση δεν κατανείται ευχερώς και στην Εισηγητική έκθεση δεν διευκρινίζεται επαρκώς.